Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2008 г. N 06АП-2431/2008-А04

г. Хабаровск

5 августа 2008 г.

N 06АП-А04/2008-1/2431

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 августа 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей: Кустовой Т.С., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рева Т.В.

при участии в судебном заседании:

от истца: представители не явились

от ответчиков: представители не явились

от третьих лиц: представители не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства

финансов Российской Федерации

на решение от 20.06.2008

по делу N А04-1105/08-15/62

Арбитражного суда Амурской области

дело рассматривал судья Дорощенко Г.А.

по иску Муниципального унитарного жилищно-эксплуатационного предприятия закрытого административно-территориального образования Углегорск

к Министерству финансов РФ, Министерству финансов Амурской области, муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 1"

3 лица: открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания", муниципальное учреждение "Финансовое управление Администрации закрытого административно-территориального образования Углегорск"

о взыскании 136 919 рублей 41 копейки

Муниципальное унитарное жилищно-эксплуатационное предприятие закрытого административно-территориального образования Углегорск обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Министерству финансов РФ, Министерству финансов Амурской области, муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 1" о взыскании 136 919 рублей 41 копейки расходов (выпадающих доходов), связанных с реализацией льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных в декабре 2006 года, сентябре-декабре 2007 года педагогическим и медицинским работникам в соответствии с Федеральным Законом "Об образовании" от 13.01.1996 N 12-ФЗ и Основами законодательства РФ "Об охране здоровья граждан" от 22.07.1993 N 5487-1.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания", муниципальное учреждение "Финансовое управление Администрации закрытого административно-территориального образования Углегорск".

Решением от 20.06.2008 исковые требования в сумме 123 798 рублей 33 копейки (расходы от предоставления льгот педработникам) удовлетворены за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, в сумме 13 121 рубль 08 копеек (расходы от предоставления льгот медработникам) за счет казны Амурской области в лице Министерства финансов Амурской области.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Амурской области, Министерство финансов РФ обратилось с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд, в которой полагает решение отменить как необоснованное, в иске к данному ответчику отказать.

В обоснование доводов своей жалобы Министерство финансов РФ ссылается на то, что указанные расходы не отнесены федеральным законодательством к расходным полномочиям Российской Федерации.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебном заседании не присутствовали.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Муниципальное унитарное жилищно-эксплуатационное предприятие закрытого административно-территориального образования Углегорск в 2006, 2007 годах в соответствии с федеральным законодательством и во исполнение заключенного с МДОУ детский сад N 1 ЗАТО Углегорск договора предоставляло льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг медицинским и педагогическим работникам детского сада, в результате чего у истца образовались убытки.

В связи с невозмещением в полном объеме государственными и муниципальными органами исполнительной власти из соответствующих бюджетов истцу расходов по предоставлению льгот на основании статей 16, 1069 ГК РФ заявлены настоящие исковые требования.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Основ законодательства РФ "Об охране здоровья граждан" врачи, провизоры, работники со средним медицинским и фармацевтическим образованием государственной и муниципальной систем здравоохранения, работающие и проживающие в сельской местности и поселках городского типа, а также проживающие с ними члены их семей имеют право на бесплатное предоставление квартир с отоплением и освещением в соответствии с действующим законодательством.

Пункт 5 статьи 55 Закона РФ "Об образовании" устанавливает, что пенсионеры и педагогические работники образовательных учреждений, работающие и проживающие в сельской местности и поселках городского типа, а также проживающие с ними члены их семей имеют право на бесплатное предоставление квартир с отоплением и освещением в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 160 Жилищного кодекса Российской Федерации отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов РФ и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов.

В силу пункта 1 статьи 85 Бюджетного кодекса РФ (в редакции, действующей с 01.01.2005) расходные обязательства субъектов РФ возникают в результате принятия законов и иных нормативных правовых актов субъектов Федерации при осуществлении полномочий по предметам ведения, указанных в пунктах 2 и 5 статьи 26.2 ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ".

Между тем статья 26.3 названного Федерального закона не относит к полномочиям субъекта РФ, подлежащим финансированию за счет собственных средств бюджета субъекта РФ, финансирование расходов в связи с предоставлением педагогическим работникам, работающим в сельской местности и поселках городского типа, льгот по оплате жилья и коммунальных услуг.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.06.2003 N 377 "Об утверждении Правил предоставления бюджетам субъектов РФ субсидий для возмещения расходов в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан, работающим и проживающим в сельской местности" субсидии для возмещения расходов в связи с предоставлением указанных льгот выделяются за счет средств Фонда компенсаций в пределах ассигнований, предусмотренных на данные цели в федеральном бюджете.

Исследовав объем целевого финансирования субъекта РФ и муниципального образования из федерального бюджета в спорный период, суд апелляционной инстанции установил, что Российской Федерацией не исполнены в полном объеме установленные федеральным законодательством обязательства по финансированию бюджета субъекта Федерации средств для компенсации спорных расходов.

Наряду с этим Законами Амурской области об областном бюджете на 2006, 2007 годы в составе расходов бюджета Амурской области предусмотрено финансирование муниципальных образований на выполнение ими государственных полномочий в части оказания мер социальной поддержки специалистам государственных и муниципальных организаций, учреждений, финансируемых за счет средств областного бюджета и местных бюджетов, проживающим и работающим в сельской местности, поселках городского типа (рабочих поселках).

Во исполнение данных Законов Амурской области средства на указанные цели доведены до муниципальных образований, в том числе до ЗАТО Углегорск, в полном объеме (субвенции в сумме 1 150 000 рублей в 2006 году и 3 781 000 рублей в 2007 году) и направлены на погашение задолженности перед предприятиями, оказывающими жилищно-коммунальные услуги.

Поскольку предоставление данных льгот относится к полномочиям Российской Федерации, передача которых на другой уровень власти в соответствии с нормативно-правовыми актами, разграничивающими расходные полномочия Российской Федерации и субъектов РФ, должна осуществляться из федерального бюджета путем передачи средств нижестоящим бюджетам.

В связи с тем, что органы государственной власти РФ не обеспечили реализацию установленных федеральным законом медицинским и педагогическим работникам, проживающим и работающим в сельской местности, поселках городского типа (рабочих поселках) льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, Шестой арбитражный апелляционный суд полагает решение от 20.06.2008 изменить, взыскав за счет казны Российской Федерации в лице Минфина РФ в соответствии со статьям 125, 1069, 1071 Гражданского кодекса РФ убытки в сумме 136 919 рублей 41 копейка.

Поскольку глава 25.3 Налогового кодекса РФ не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступают в качестве ответчиков, то в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме государственная пошлина по иску, а также по апелляционной жалобе подлежит взысканию за счет ответчика - Министерства финансов РФ согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение от 20.06.2008 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-1105/08-15/62 изменить.

Взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Муниципального унитарного жилищно-эксплуатационного предприятия закрытого административно- территориального образования Углегорск 136 919 рублей 41 копейку.

В иске к Министерству финансов Амурской области отказать.

Взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 4 238 рублей 39 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Е.В.Гричановская

Судьи

Т.С.Кустова А.А.Тихоненко