Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2008 г. N 06АП-2679/2008

г. Хабаровск

15 августа 2008 г.

N 06 АП-А73/2008-1/2679

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей: Тихоненко А.А., Кустовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М. В.,

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Спасск-ТехСервис": Могилева А.Ф., представителя по доверенности от 13.03.2008,

от ФГУП "89 центральный автомобильный ремонтный завод": Лопатиной Т.А., представителя по доверенности от 01.02.2008,

от Федеральной налоговой службы: Денискина А.В., представителя по доверенности от 26.11.2007,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Спасск-ТехСервис"

на определение от 09.06.2008

по делу N А73-4493/2008-9

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Мыльниковой С.А.,

по заявлению ЗАО "Спасск-ТехСервис" о признании ФГУП "89 центральный автомобильный ремонтный завод" несостоятельным (банкротом)

Закрытое акционерное общество "Спасск-ТехСервис" (далее - ЗАО "Спасск-ТехСервис") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании федерального государственного унитарного предприятия "89 центральный автомобильный ремонтный завод" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУП "89 центральный автомобильный ремонтный завод") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.06.2008 производство по заявлению ЗАО "Спасск-ТехСервис" приостановлено до рассмотрения по существу дела N А73-14741/2005-36.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 09.06.2008 ЗАО "Спасск-ТехСервис" в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование указывает на нарушение судом пунктов 8, 9 статьи 42, пункта 3 статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьи 143АПК РФ.

В судебном заседании представитель ЗАО "Спасск-ТехСервис" на удовлетворении жалобы настаивал.

Представители ФГУП "89 центральный автомобильный ремонтный завод", Федеральной налоговой службы выразили согласие с судебным актом от 09.06.2008, в удовлетворении жалобы просили отказать.

Из материалов дела следует, что определением от 10.10.2005 возбуждено производство по делу N А73-14741/2005-36 по заявлению уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "89 центральный автомобильный ремонтный завод".

Определением от 24.07.2006 во введении наблюдения в отношении должника отказано, производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.12.2006 по делу N АИ-1/1400/06-7 определение от 24.07.2006 отменено, дело назначено к рассмотрению по правилам суда первой инстанции.

Определением от 01.02.2007 производство по делу N А73-14741/2005-36 приостановлено до вступления в законную силу решения по делу N А73-10981/2006-22.

В рамках настоящего дела (А73-4493/2008-9) определением от 12.05.2008 по заявлению ЗАО "Спасск-ТехСервис" возбуждено производство о признании ФГУП "89 центральный автомобильный ремонтный завод" несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя на 09.06.2008.

Определением от 09.06.2008 производство по делу N А73-4493/2008-9 по заявлению ЗАО "Спасск-ТехСервис" приостановлено до рассмотрения по существу дела N А73-14741/2005-36.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

В силу пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если рассмотрение обоснованности требований первого заявителя откладывается арбитражным судом, а равно, если требования первого заявителя признаны необоснованными, арбитражный суд объединяет все заявления о признании должника банкротом и назначает дату нового судебного заседания по проверке обоснованности требований всех заявителей.

Исходя из положений пунктов 8, 9 статьи 42 Закона о банкротстве в отношении одного должника не может быть возбуждено несколько дел о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку в отношении ФГУП "89 центральный автомобильный ремонтный завод" уже возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) по заявлению уполномоченного органа, заявления других лиц следует рассматривать в рамках возбужденного производства, в данном случае в деле N А73-14741/2005-36.

С учетом изложенного определение от 09.06.2008 подлежит отмене, апелляционная жалоба ЗАО "Спасск-ТехСервис" - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 09 июня 2008 года по делу N А73-4493/2008-9 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Спасск-ТехСервис" 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 69 от 09.07.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

С. Б. Ротарь

Судьи

А.А.Тихоненко Т.С. Кустова