Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2008 г. N 06АП-1881/2008-А73

г. Хабаровск

25 августа 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/1881

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей: Головниной Е.Н., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: Нероденко Н.П., представителя Каблукова А.В.

от ответчика: представители не явились

от третьих лиц: Бабенко И.В.

рассмотрел в судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело N А73-3144/2008-38

исковое заявление акционера открытого акционерного общества "Дальэлектропроект" Нероденко Натальи Павловны

к открытому акционерному обществу "Дальэлектропроект"

3-и лица: акционеры открытого акционерного общества "Дальэлектропроект" Бабенко Иван Владимирович и Черкасова Юлия Сергеевна

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества

Акционер открытого акционерного общества "Дальэлектропроект" Нероденко Наталья Павловна обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальэлектропроект" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 07.03.2008.

Иск мотивирован тем, что при проведении собрания были допущены существенные нарушения порядка созыва и проведения собрания.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.05.2008 исковые требования удовлетворены, обжалуемое решение общего собрания акционеров от 07.03.2008 признано недействительным. Судебный акт мотивирован тем, что в нарушение статьи 55 ФЗ "Об акционерных обществах" сообщение акционеров о проведении внеочередного общего собрания опубликовано до направления обществу требования о его созыве.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 решение от 12.05.2008 отменено по апелляционной жалобе лица, не участвовавшего в деле - акционера ОАО "Дальэлектропроект" Бабенко И.В. на основании пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, дело назначено к рассмотрению по правилам суда первой инстанции.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска, ссылаясь на доводы, приведенные в исковом заявлении. Считает, что обжалуемое внеочередное общее собрание созвано в нарушение статей 55, 56 ФЗ "Об акционерных обществах".

Ответчик участия в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бабенко И.В., привлеченный к участию в деле, представляющий также Черкасову Ю.С., в судебном заседании возражал против заявленного иска. Считает, что истица не доказала существенность допущенных нарушений закона и причинение ей убытков принятым решением. Указывает, что участие истицы в голосовании не могло повлиять на результаты голосования.

Выслушав доводы присутствовавших в заседании лиц, исследовав материалы дела, апелляционная инстанция считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 55 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры ОАО "Дальэлектропроект" Черкасова Ю.С. и Бабенко И.В. 29.12.2007 обратились к обществу с требованием о созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров в форме совместного присутствия с повесткой дня: досрочное прекращение полномочий генерального директора общества, избрание генерального директора общества, досрочное прекращение полномочий совета директоров общества, избрание совета директоров общества, досрочное прекращение полномочий счётной комиссии общества, избрание счётной комиссии общества, досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии общества, избрание ревизионной комиссии общества.

По результатам рассмотрения обращения решением совета директоров ОАО "Дальэлектропроект" от 10.01.2008 требование удовлетворено, проведение внеочередного общего собрания назначено на 14-00 часов 07.03.2008 по адресу: г.Хабаровск, ул. Серышева, 22 оф. 711. Извещение о проведении собрания опубликовано в газете "Тихоокеанская звезда" 31.01.2008.

В назначенный день, инициаторы проведения собрания не явились, самостоятельно созвали и провели внеочередное общее собрание акционеров общества 07.03.2008 в 9.30 часов по адресу: г.Хабаровск, ул. Серышева, 22 в помещении ресторана "Император". Счетная комиссия не уведомлялась о проведении собрания и не присутствовала на нем.

Отчёт об итогах проведения собрания, по результатам которого переизбраны генеральный директор, совет директоров и счетная комиссия, опубликован 29.03.2008 в газете "Тихоокеанская звезда" за подписью председателя собрания Черкасовой Ю.С.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца, владеющего 0,32% уставного капитала общества, в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах" суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Извещение о дате, времени и месте проведения обжалуемого собрания опубликовано в газете "Тихоокеанская звезда" 27.12.2007, то есть до удовлетворения советом директоров ОАО "Дальэлектропроект" требования о его проведении.

Между тем, данное обстоятельство не могло повлиять на результаты голосования, поскольку инициатор проведения обжалуемого собрания Черкасова Ю.С. в момент его созыва обладала контрольным пакетом акций в размере 50.12% (в том числе по доверенностям), что подтверждается журналом регистрации участников собрания и списком лиц, имеющим право на участие в собрании.

Убытки, причиненные истцу обжалуемым решением общего собрания, документально не подтверждены.

Кроме того, доказательств, подтверждающих, что обжалуемое решение принято в отсутствие кворума для проведения собрания или принятия решения либо принято по вопросу, не включенному в повестку дня или с нарушением компетенции общего собрания, истцом не представлено.

В судебном заседании стороны подтвердили, что в августе 2008 общим собранием акционеров избран генеральный директор Лещенко А.П., также избранный на внеочередном общем собрании 07.03.2008.

Убеждение истца в том, что если при проведении собрания были допущены нарушения закона, решение собрания должно быть в обязательном порядке признано недействительным, ошибочно.

Исключительность правового статуса решения собрания акционеров заключается в том, что даже в случае нарушения закона решение может быть оставлено судом в силе в соответствии с пунктом 7 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах".

При таких обстоятельствах, иск не подлежит удовлетворению.

Государственную пошлину по апелляционной жалобе надлежит возложить на истца в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Акционеру Нероденко Наталье Павловне в иске к открытому акционерному обществу "Дальэлектропроект" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 07.03.2008 отказать.

Взыскать с Нероденко Натальи Павловны в пользу Бабенко Ивана Владимировича госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.В.Гричановская

Судьи

Е.Н.Головнина А.А.Тихоненко