Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2008 г. N 06АП-738/2008-А04

г. Хабаровск

26 августа 2008 г.

N 06АП-А04/2008-1/2217

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей: Ротаря С.Б., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истцов: представители не явились

от ответчиков: представители не явились

от третьего лица: представители не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Корсакова М.В., Ерминского В.И., Белика Е.С., Губенина В.П., Колтунова П.В.

на определение от 01.02.2008

по делу N А04-8462/07-8/150

Арбитражного суда Амурской области

определение вынесено судьей Корниенко Т.А.

по иску участников общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" Корсакова Михаила Витальевича, Ерминского Валентина Ивановича, Белика Евгения Степановича, Губенина Виктора Прокопьевича, Колтунова Петра Владимировича

к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс", Исаеву Роману Анатольевичу

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Амурская зернобобовая компания"

о признании незаконной крупной сделки

Участники ООО "Ресурс" Корсаков Михаил Витальевич, Ерминский Валентин Иванович, Белик Евгений Степанович, Губенин Виктор Прокопьевич, Колтунов Петр Владимирович обратились в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс", Исаеву Роману Анатольевичу о признании недействительной крупной сделки по продаже от имени ООО "Ресурс" генеральным директором Меланич Максимом Викторовичем участнику ООО "Ресурс" Исаеву Роману Анатольевичу 100 % долей ООО "Ресурс" стоимостью 10 000 рублей в уставном капитале ООО "Амурская зернобобовая компания".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Амурская зернобобовая компания".

До рассмотрения спора по существу истцами заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде запрета ООО "Амурская зернобобовая компания" совершать действия, направленные на отчуждение имущества, приобретенного 26.01.2007 и 28.02.2007 (продавать, обменивать, дарить, сдавать в наем и аренду, закладывать или уничтожать недвижимое имущество и земли сельскохозяйственного назначения), третьим лицам.

Определением от 01.02.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008, в удовлетворении указанного ходатайства отказано, поскольку заявленные обеспечительные меры не связаны с предметом спора.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2008 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела стороны явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 01.02.2008 по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 268-272 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В качестве такой меры статья 91 АПК РФ предусматривает, в том числе, и запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Следовательно, все обеспечительные меры, принятые судом, должны касаться только предмета спора.

Судом установлено, что предметом заявленных требований является признание недействительной крупной сделки от 20.03.2007 по отчуждению 100 % доли ООО "Ресурс" в уставном капитале ООО "Амурская зернобобовая компания".

Заявление о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что действующий директор ООО "Амурская зернобобовая компания" - Исаев Р.А. имеет реальную возможность до принятия решения по вопросу об признании недействительным договора купли-продажи 100 % долей ООО "Ресурс" в уставном капитале ООО "Амурская зернобобовая компания" распорядиться принадлежащим обществу имуществом по своему усмотрению, причинив ущерб интересам участников ООО "Ресурс".

Между тем, как правильно указано судом первой инстанции, предмет заявленных исковых требований не соответствует истребуемым заявителями обеспечительным мерам, поскольку предметом иска по настоящему делу не является оспаривание сделок, связанных с отчуждением имущества ООО "Амурская зернобобовая компания", в отношении которого заявлены данные обеспечительные меры, поэтому применение к нему обеспечительных мер в виде запрета совершать в отношении него определенные действия противоречит части 2 пункта 1 статьи 91 АПК РФ.

С учетом изложенного обжалуемое определение соответствует нормам процессуального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому апелляционная жалоба отклоняется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение от 01.02.2008 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-8462/07-8/150 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.В.Гричановская

Судьи

С.Б.Ротарь А.А.Тихоненко