Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 17АП-1202/2011.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 17АП-1202/2011

г. Пермь

17 марта 2011 г.

Дело N А71-8449/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Никольской Е.О. и Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Энглези К.Ю.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Франс": не явился,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Ижлайн": не явился,

от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Иж-Лайн": не явился,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, ООО "Франс",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 28 декабря 2010 года

по делу N А71-8449/2010,

принятое судьей КислухинымА.В.,

по иску ООО "Франс" (ИНН 7607010926, ОГРН 1027600987358)

к ответчику ООО "Ижлайн" (ИНН 1834047569, ОГРН 1091840002473)

третье лицо: ООО "ИЖ-Лайн" (ИНН 1835056862, ОГРН 1031801962433)

о взыскании долга по договору уступки права требования, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Франс" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ижлайн" 143339,16руб. долга, 8901,96руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.09.2009 по 16.06.2010 (л.д.6-13).

Определением суда от 15.11.2010 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Иж-Лайн" (л.д.66-67).

В судебном заседании 15.12.2010 истец заявил об увеличении суммы иска до 156947,20 руб., заявив о взыскании 143339,20руб. долга, 13608 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.09.2009 по 08.12.2010 (л.д.71,88).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.12.2010, принятым судьей Кислухиным А.В, в удовлетворении иска отказано (л.д.89-92).

Истец с решением суда не согласен. В апелляционной жалобе указал на то, что договор уступки требования считает заключенным, поскольку опись вложения в ценное письмо от 04.09.2009 была найдена в архивах и доставлена в г.Ижевск 16.12.2010. Просит решение суда отменить, иск удовлетворить. Истец также заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласен. В письменном отзыве указал на то, что подписанный истцом договор ему возвращен не был. Договор считает незаключенным. Заявление требования о включении 143339,20 руб. задолженности к должнику-банкроту свидетельствует о незаключенности договора уступки прав требования от 31.08.2009. Просит решение суда оставить без изменения. Дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Третье лицо письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом "Ижлайн" (цессионарий) и обществом "Франс" (цедент) составлен договор уступки прав требования (л.д.68). По условиям указанного договора цедент уступает цессионарию следующие права требования: задолженность ООО "Иж-Лайн" в размере 143339,20 руб. на основании накладной N 1353 от 17.11.2008, счета фактуры N1253 от 17.11.2008 (пункт 1.1 договора).

За передаваемое право требования цессионарий выплачивает цеденту 143339,40 руб., в течение 15-ти дней с момента заключения договора путем перечисления на расчетный счет либо иным способом, согласованным с цедентом (пункт 3.1 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (пункт 6.1 договора); договор составлен в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны (пункт 6.5 договора).

Указывая на то, что цедент обязательства по оплате уступленного права требования не исполнил, цессионарий обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 143339 руб.20 коп. долга, 13608 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.09.2009 по 08.12.2010, исходя из учетной ставки банковского процента 7,75% годовых.

Возражая против иска, ответчик указал на то, что договор уступки прав требования от 31.08.2009 считает незаключенным, поскольку подписанный экземпляр договора истец не был возвращен. Кроме того, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.10.2009 по делу А71-4429/2009 в реестр требований кредиторов общества "Иж-Лайн" включена задолженность последнего перед обществом "Франс" в размере 143339,20 руб. (л.д.40).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п.1,2 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 441 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие сделать вывод о том, кто составлял проект договора уступки прав требования от 31.08.2009 и каким образом проект договора направлялся стороне.

В письменном отзыве на иск ответчик указывает на то, что проект договора уступки прав требования от 31.08.2009, подписанный директором общества "Ижлайн", дважды направлялся в адрес общества "Франс" для подписания. Однако договор, подписанный обществом "Франс", не возвращен до настоящего времени (л.д.40).

В подтверждении своевременного подписания проекта договора уступки прав требования от 31.08.2009 с апелляционной жалобой истец представил опись вложения в ценное письмо с календарным штемпелем ОПС, содержащим дату в месте приема 04.09.2009. Квитанция регистрируемого почтового отправления, подлежащая выдаче отправителю в соответствии с пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, истцом не представлена.

Следовательно, опись вложения не является достаточным доказательством отправки адресату почтовой корреспонденции в отсутствие квитанции, являющейся основным документом, подтверждающим оплату услуг органа почтовой связи и передачу регистрируемого ценного письма на отправку.

При указанных обстоятельствах следует признать обоснованным довод ответчика о том, что проект договора уступки прав требования от 31.08.2009 в разумный срок не подписан обществом "Франс".

Кроме того, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.08.2009 по делу А71-4429/2009 в отношении общества "Иж-Лайн" введена процедура наблюдения. Определением суда от 29.10.2009 по тому же делу признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества "Иж-Лайн" требование общества "Франс" к должнику в размере 143339,20руб., основанное на товарной накладной N 1253 от 17.11.2008 (л.д.77-79).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у общества "Франс" волеизъявления на уступку обществу "Ижлайн" задолженности общества "Иж-Лайн" по товарной накладной N 1253 от 17.11.2008.

С учетом изложенного в иске отказано правомерно. Правовые основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно статье 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная госпошлина по апелляционной жалобе в размере 783 руб. 60 коп. подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст.ст.333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики 28.12.2010 по делу А71-8449/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Обществу с ограниченной ответственностью "Франс" (ИНН 7607010926, ОГРН 1027600987358) возвратить из федерального бюджета 783 (семьсот восемьдесят три) рубля 60 копеек излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе по платежному поручению от 21.01.2011 N 177 (платежное поручение от 21.01.2011 N177 остается в деле).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Е.О. Никольская Н.П. Григорьева