Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2008 г. N 06АП-221/2008-А73

г. Хабаровск

06 октября 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/221

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей Головниной Е.Н., Иноземцева И.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серовой О.Н.

при участии в судебном заседании

от истца: не явились;

от ответчика: Мартиросян С.В. представитель по доверенности от 24.05.2008 б/н, Михлик Д.А. представитель по доверенности от 22.05.2008 б/н

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Спутник"

на решение от 4 декабря 2007 года по делу N А73-9165/2007-73

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Жолондзь Ж.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Спутник"

к открытому акционерному обществу "Центральный продовольственный рынок"

о взыскании 20 008, 65 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Спутник" (далее - ООО "ТД "Спутник", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Центральный продовольственный рынок" (далее - ОАО "Центральный продовольственный рынок", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 20 008,65 рублей.

Решением от 04.12.2007 Арбитражный суд Хабаровского края в удовлетворении иска отказал, мотивируя заключенными дополнительными соглашениями о внесении изменений в договоры об оказании административно-хозяйственных услуг от 01.04.2007 N 1009 и от 02.01.2007 N 1036.

ООО "ТД "Спутник", не согласившись с принятым решением суда, обжаловало его в апелляционный суд, полагая, что заключенные дополнительные соглашения являются недействительными, как заключенные под влиянием угрозы.

ОАО "Центральный продовольственный рынок" решение суда считает законным и обоснованным, с доводами апелляционной жалобы не согласно. Просит оставить решение суда в силе.

В связи с подачей иска о признании дополнительных соглашений недействительными, производство по данному делу приостанавливалось до вступления в законную силу решения суда по делу о признании дополнительных соглашений недействительными.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.08.2008 по делу N ФОЗ-А73,/08-1/3060 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 об отказе в иске ООО "Торговый дом "Спутник" о признании недействительными дополнительных соглашений от 01.07.2007 к договорам от 01.04.2007 N 1009 и от 02.01.2007 N 1036 оставлено без изменения.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителей ответчика, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Материалами дела установлено, что между сторонам заключены договоры от 02.01.2007 N 1036 и от 01.04.2007 N 1009 об оказании административно-хозяйственных услуг, согласно которым ответчик предоставил истцу во временное пользование на территории ОАО "Центральный продовольственный рынок" торговые места площадью 18, 3 кв.м., 15, 6 кв.м. для осуществления торговой деятельности и оказывает истцу административно-хозяйственные услуги.

Согласно пунктам 2.1 договоров общая стоимость услуг на момент заключения договоров составила соответственно 26 169 руб. и 22 308 руб.

Заключенными дополнительными соглашениями от 01.07.2007 стороны внесли в заключенные договоры изменения в пункты 2.1 договоров и определили общую стоимость услуг на момент заключения соглашения соответственно 36 600 руб. и 31 200 руб.

Суд по делу N А73-13285/07-22 дал оценку заключенным дополнительным соглашениям, признав их заключенными сторонами по доброй воле.

Согласием ООО "ТД "Спутник" на изменение стоимости оказанных услуг свидетельствует их оплата в размере по измененным пунктам 2.1 договоров.

Суд первой инстанции дал верную юридическую оценку, что согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны свободны в заключении договоров, условия определяются по соглашению сторон.

Таким образом, оплата за аренду торговых мест и оказание административно-хозяйственных услуг производилась истцом в соответствии с условиями дополнительных соглашений.

Истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в порядке статьи 1102 ГК РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (прибретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку истец в добровольном порядке оплачивал аренду и услуги согласно условиям договоров, суд правильно не усмотрел неосновательного обогащения ответчика в приеме платежей и отказал истцу в иске.

При изложенных обстоятельствах апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Расходы по госпошлине возложить на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 4 декабря 2007 года по делу N А73-9165/2007-73 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

Е.Н.Головнина И.В.Иноземцев