Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2008 г. N 06АП-489/2007-А73

г. Хабаровск

13 ноября 2008 г.

N 06АП-А73/2008-2/3753

Резолютивная часть постановления объявлено 06 ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Песковой Т.Д.,

Судей: Меркуловой Н.В., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капустиной Л.В.

при участии в судебном заседании:

от закрытого акционерного общества "Народная компания "Восток России": Писарев Антон Андреевич, представитель по доверенности от 28.07.2008 б/н;

от администрации г. Хабаровска: Коваленко Марина Владимировна, представитель по доверенности от 24.12.2007 N 1.33-420

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Народная компания "Восток России"

на определение от 10 сентября 2008 года

по делу N А73-11046/2006-21/45

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривал судья Манник С.Д.

по заявлению закрытого акционерного общества "Народная компания "Восток России"

о распределении судебных расходов

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.02.2008 по делу N А73-11046/2006-21, вступившим в законную силу, с администрации г. Хабаровска в пользу ЗАО "Народная компания "Восток России" взысканы судебные расходы, понесенные обществом, за рассмотрение этого дела в сумме 24 771,50 руб.

Закрытое акционерное общество "Народная компания "Восток России" (далее - общество) повторно обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о распределении судебных расходов, в соответствии с которым просит взыскать в его пользу с администрации г. Хабаровска (далее - администрация) 12 000 руб., понесенных им расходов на оплату услуг представителя и связанных с рассмотрением судом первоначального заявления и пересмотром определения от 29.02.2008 в вышестоящих судебных инстанциях.

Доводы заявителя обоснованы положениями статей 101, 106, 110 АПК РФ, понесенными расходами, которые, по его мнению, подтверждаются дополнительным соглашением от 22.02.2008 к договору об оказании юридических услуг от 11.09.2006 N 43, заключенному с ООО "Юристъ", и платежным поручением от 14.08.2008 N 273 о перечислении последнему 12 000 руб.

Определением от 10.09.2008 в удовлетворении заявления о взыскании с администрации г. Хабаровска 12 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя в спорной сумме отказано.

Не согласившись с определением суда, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, взыскав с администрации г. Хабаровска в пользу ЗАО "НК "Восток России" расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель общества поддержал в полном объеме доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда.

Представитель администрации в заседании суда апелляционной инстанции отклонила доводы апелляционной жалобы, просила определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, оно окончено рассмотрением в кассационной инстанции 14.01.2008. Заявленные истцом судебные расходы, понесенные им и связанные с учетом рассмотрения дела во всех судебных инстанциях, установлены и взысканы с ответчика в сумме 24 771,50 руб. определением арбитражного суда от 29.02.2008 по делу N А73-11046/2006-21, вступившим в законную силу.

Судом установлено, что согласованная оплата услуг исполнителя по договору от 11.09.2006 N 43 об оказании юридических услуг охватывает обязанность исполнителя, в том числе составлять заявления, и представлять интересы общества в суде.

Следовательно, заключение дополнительного соглашения от 22.02.2008 к указанному договору, устанавливающего полномочия исполнителя и увеличивающего размер оплаты его услуг на 12000 руб. после окончания рассмотрения дела, судом обоснованно оценены как действия, направленные на получение дополнительного вознаграждения по ранее предъявленным судебным расходам в сумме 35 000 руб., удовлетворенным судом в размере 24771,50 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вопрос о распределении судебных расходов по делу N А73-11046/2006-21 был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, которым вынесено определение от 29.02.2008 об удовлетворении заявленных требований в сумме 24771,50 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно отказано закрытому акционерному обществу "Народная компания "Восток России" в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб.

При наличии таких обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10 сентября 2008 года по делу N А73-11046/2006-21/45 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.Д. Пескова

Судьи

Н.В. Меркулова А.И. Михайлова