Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2004 г. N КГ-А40/3821-04-В Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку обжалование определений о возвращении заявления председателя ликвидационной комиссии об утверждении промежуточного ликвидационного баланса арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 мая 2004 г. N КГ-А40/3821-04-В
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2002 г. N 32/02,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2004 г. N КГ-А40/3821-04,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2004 г. N КГ-А40/3821-04-Г;

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2004 г. N КГ-А40/3821-04-В,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2003 г. N КГ-А40/1430-03-Ж,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2003 г. N КГ-А40/430-03,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2003 г. N КГ-А40/1430-03-Б,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2002 г. N КГ-А40/6319-02,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2001 г. N КГ-А40/7984-01

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 26 ноября 2001 г. N А40-15139/01-65-94,

решение Арбитражного Суда г. Москвы от 27 сентября 2001 г. N А40-15139/01-65-94

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2003 г. заявление председателя ликвидационной комиссии ЗАО "МНВК" об утверждении промежуточного ликвидационного балансе ЗАО "МНВК" по иску ООО "Берг и Грин" к ЗАО "МНВК" о ликвидации ЗАО "МНВК" возвращено заявителю (т. 20, л.д. 11).

На указанное определение ЗАО "МНВК" подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене определения от 30 декабря 2003 г. и о направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции (т. 2, л.д. 150-151).

Правила утверждения промежуточного ликвидационного баланса, установленные ст. 63 ГК РФ, относятся к учредителям и органам, указанным в п. 2 ст. 61 ГК РФ.

Утверждение баланса и рассмотрение заявлений об утверждении промежуточного ликвидационного баланса не входит в компетенцию арбитражного суда, принявшего решение о ликвидации юридического лица.

Обжалование определений о возвращении заявления председателя ликвидационной комиссии об утверждении промежуточного ликвидационного баланса Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Подобные определения не препятствуют дальнейшем движению дела.

Поскольку обжалование названного определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и это определение не препятствует дальнейшем движению дела, в силу норм, содержащихся в ст. 188 АПК РФ определение от 30 декабря 2003 г. обжалованию, в том числе в порядке кассационного производства, не подлежит.

С учетом изложенного и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 и 284 АПК РФ производство по кассационной жалобе на определение от 30 декабря 2003 г. подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, 185, 284 АПК РФ, определил:

производство по кассационной жалобе на определение от 30 декабря 2003 г. по делу N А40-15139/01-65-94 Арбитражного суда города Москвы прекратить.

Данное определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ, в месячный срок.