Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2008 г. N 06АП-3979/2008-А73

г. Хабаровск

09 декабря 2008 г.

N 06АП - 3979/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.,

судей Головниной Е.Н., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца - Удаловой И.А., представителя по доверенности б/н от 01.05.2008

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Агора ЛТД"

на решение от 30 сентября 2008 года

по делу N А73-8829/2008-86

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Яцышина Е.Е.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Шарк"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агора ЛТД"

о взыскании 167 470 руб. 63 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Шарк" (далее - ООО "Шарк") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агора ЛТД" (далее - ООО "Агора ЛТД") о взыскании 167 470 руб. 63 коп., из которых 158 883 руб. 40 коп. - основной долг по договору поставки от 22.01.2007 N 57 и 8 587 руб. 23 коп. - договорная неустойка (пени) за период просрочки оплаты товара по состоянию на 05.08.2008.

До принятия судебного акта по существу рассматриваемого дела истец в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил отказ от иска в части требования взыскания основного долга в размере 158 883 руб. 40 коп. в связи с его оплатой ответчиком после предъявления иска в суд.

Решением от 30.09.2008 иск в части требования взыскания договорной неустойки удовлетворен в полном объеме, в остальной части производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В апелляционной жалобе ООО "Агора ЛТД" просит решение суда в части взыскания договорной неустойки отменить как принятое с нарушением норм материального права.

В обоснование доводов жалобы указывает на необоснованное применение неустойки по договору от 22.01.2007 N 57, поскольку действие этого договора в спорный период было прекращено в связи с заключением сторонами 25.12.2007 нового договора поставки, которым неустойка в размере 0,1 % не предусмотрена.

В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.

Истец ООО "Шарк" представленным отзывом и пояснениями представителя в заседании суда возразил против доводов жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.01.2007 между ООО "Шарк" (поставщик) и ООО "Агора ЛТД" (покупатель) был заключен договор на поставку товара, согласно которому поставщик обязался передать покупателю товар, а покупатель - принять и оплатить за него определенную договором цену.

Порядок оплаты товара регулируется главой 3 договора, согласно которой покупатель производит перечисление денежных средств на расчетный счет, который указывает поставщик или вносит наличные средства в кассу поставщика с отсрочкой платежа 21 календарный день с момента получения товара.

Согласно пункту 4.2 договора в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки платежа.

Срок действия договора - один год с момента его подписания (пункт 5.1). Вместе с тем, пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае если ни одна из сторон не предупредит другую сторону о своем желании прекратить действие настоящего договора за один месяц до окончания срока, договор считается пролонгированным на тех же условиях и на такой же срок.

Во исполнение указанного договора в соответствии с товарными накладными от 28.04.2008 N 597 на сумму 152 943 руб. 40 коп., от 04.05.2008 N 683 на сумму 5 940 руб. истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 158 883 руб. 40 коп., оплата которого в установленные договором сроки ответчиком не произведена.

Претензия от 17.06.2008 N 159 об уплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения. При этом актом сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2008 по 25.06.2008 стороны констатировали размер задолженности покупателя по договору N 57 - 158 883 руб. 40 коп. (л.д. 8).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием предъявления иска в суд и начисления договорной неустойки за период просрочки исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 13.08.2008 настоящее исковое заявление принято к производству.

При рассмотрении спора арбитражным судом первой инстанции установлено, что 26.08.2008 ООО "Агора ЛТД" платежным поручением N 917 оплатило задолженность в размере 158 883 руб. 40 коп., в связи с чем истцом заявлен отказ от иска в части требования взыскания основного долга, а судом производство по делу в этой части прекращено.

Вместе с тем, поскольку оплата спорного товара произведена с нарушением установленного договором срока, арбитражный суд пришел к правильному выводу о возложении обязанности по уплате договорной неустойки за период просрочки платежа, размер которой составил по расчету ООО "Шарк" 8 587 руб. 23 коп., на ООО "Агора ЛТД". Обоснованность указанного расчета ответчиком в суде первой инстанции не оспаривалась; арбитражным апелляционным судом расчет договорной неустойки проверен, признан правильным.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Рассчитанную истцом неустойку суд признал соразмерной последствиям просрочки оплаты задолженности в сумме 158 883 руб. 40 коп., арбитражным судом апелляционной инстанции оснований для уменьшения ее размера также не установлено.

Доводы ответчика, приведенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку доказательств расторжения (прекращения) договора поставки от 22.01.2007 N 57 (л.д. 9) в материалах дела не имеется. Представленный в качестве дополнительного доказательства договор поставки от 25.12.2007 арбитражным судом апелляционной инстанции во внимание не принимается в силу пункта 2 статьи 268 АПК РФ, поскольку ответчик не обосновал невозможность его предоставления суду первой инстанции.

В полном соответствии с имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражным судом первой инстанции определены фактические обстоятельства дела. Нарушений в правильности применения норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение от 30.09.2008 по делу N А73-8829/2008-86 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

Е.Н. Головнина Е.В. Гричановская