Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2009 г. N 06АП-200/2009

г. Хабаровск

16 февраля 2009 г.

N 06АП-200/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.,

судей: Кустовой Т.С., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.,

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы: Кисловского Е.А., представителя по доверенности от 20.11.2008,

от арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Хабаровские Телекоммуникации" Михайловского Анатолия Семеновича: Лопатиной Т.А., представителя по доверенности от 01.01.2009,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 16.12.2008

по делу N А73-9366/2008

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьями Сецко А.Ю., Ивановой Н.И., Тюрюминой Л.Н.,

по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Хабаровские Телекоммуникации"

о прекращении производства по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Хабаровские Телекоммуникации" несостоятельным (банкротом).

Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Хабаровские Телекоммуникации" (далее - ООО "ХабТел", должник) Михайловский Анатолий Семенович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о прекращении производства по делу о признании ООО "ХабТел" несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.12.2008 производство по делу о признании ООО "ХабТел" несостоятельным (банкротом) прекращено ввиду реорганизации должника в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Вестлайн" (далее - ООО "Вестлайн").

Уполномоченный орган, представляющий в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, - Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган), не согласившись с принятым по делу судебным актом от 16.12.2008, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя апелляционной жалобы, заявление арбитражного управляющего ООО "ХабТел" о прекращении производства по делу подлежало рассмотрению арбитражным судом после разрешения вопроса о замене должника его правопреемником - ООО "Вестлайн".

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель арбитражного управляющего должника в судебном заседании выразил согласие с принятым по делу судебным актом от 16.12.2008, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указав доводы отзыва.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "ХабТел", изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФНС России обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО "ХабТел" несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.09.2008 требования уполномоченного органа признаны обоснованными и в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ООО "ХабТел" утвержден Михайловский А.С.

В ходе выполнения мероприятий в процедуре наблюдения временным управляющим ООО "ХабТел" установлено, что ООО "ХабТел" 22.09.2008 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Вестлайн".

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения временного управляющего должника в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о признании ООО "ХабТел" несостоятельным (банкротом).

Пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Как следует из материалов дела, в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 29.09.2008 внесена запись о прекращении деятельности ООО "ХабТел" путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Вестлайн", о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 29.10.2008 (л.д. 126-153).

Необходимо отметить, что реорганизационные процедуры ООО "ХабТел" заинтересованными лицами не оспаривались.

Согласно пункту 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд вправе вынести определение о прекращении производства по делу.

В силу пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными названным Законом.

Положения, запрещающие применение положений статьи 150 АПК РФ, в Законе о банкротстве отсутствуют.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Вместе с тем, в рассматриваемом деле имела место не ликвидация организации - должника, то есть прекращение юридического лица без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (статья 61 ГК РФ), а его реорганизация в форме присоединения к другому юридическому лицу.

Несмотря на то, что реорганизация предполагает переход прав и обязанностей присоединяемого юридического лица к другому юридическому лицу, апелляционный суд полагает, что выводы суда в части прекращения производства по делу являются правомерными и ссылка на пункт 5 части 1 статьи 150 АКП РФ - обоснованной.

Предусмотренные статьей 150 АПК РФ основания - это безусловные обстоятельства, которые исключают дальнейшее производство по делу. Применительно к пункту 5 части 1 указанной статьи - это прекращение юридического лица в ситуации, когда его права и обязанности не могут перейти к другому лицу, и это лицо, соответственно, не может занять место прекращенного юридического лица в процессе в порядке статьи 48 АПК РФ.

Поскольку предметом дела о несостоятельности (банкротстве) являются не спорные правоотношения сторон, в которых одно лицо может занять место другого, а неспособность конкретного юридического лица удовлетворить требования кредиторов, присоединение этого лица к другой организации не влечет переход признаков несостоятельности присоединенного юридического лица (ООО "ХабТел") на реорганизованное юридическое лицо (ООО "Вестлайн").

Соответствующие разъяснения содержатся в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.04.1995 N С1-7/ОП-237.

Таким образом, в данном деле нормы процессуального законодательства о правопреемстве (статья 48 АПК) применению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд, установив, что правоспособность ООО "ХабТел" прекратилась, обоснованно применительно к положениям пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по делу о банкротстве должника как утратившего возможность иметь гражданские права и обязанности.

Нарушения в правильности применения норм материального и процессуального права апелляционным судом не установлены.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение от 16 декабря 2008 года по делу N А73-9366/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е. Н. Головнина

Судьи

Т. С. Кустова А. А. Тихоненко