Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2009 г. N 06АП-350/2009

г. Хабаровск

25 февраля 2009 г.

N 06АП-350/2009

Резолютивная часть оглашена 18 февраля 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 февраля 2009 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Михайловой А.И.

Судей Балинской И.И., Меркуловой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рева Т.В.

при участии в судебном заседании:

от закрытого акционерного общества "Инвестиционная фирма "Чукотка": представитель не явился;

от Отдела судебных приставов Чаунского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Чукотскому автономному округу: представитель не явился;

от закрытого акционерного общества "Инэврика": представитель не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Инвестиционная фирма "Чукотка"

на определение от 17 октября 2008 года

по делу N А80-281/2008

арбитражного суда Чукотского автономного округа

дело рассматривал судья Шепуленко М.Ю.

по заявлению закрытого акционерного общества "Инвестиционная фирма "Чукотка" о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 26.03.2008 N 3979 по делу N А80-88/2006(н) до вступления в законную силу судебного акта по заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

заинтересованное лицо: Отдел судебных приставов Чаунского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Чукотскому автономному округу

взыскатель: закрытое акционерное общество "Инэврика"

Закрытое акционерное общество "Инвестиционная фирма "Чукотка" (далее - общество, ЗАО "ИФ "Чукотка") обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 7/1662/386/4/2008, возбужденного Отделом судебных приставов Чуанского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Чукотскому автономному округу (далее - ОСП Чаунского района УФССП по ЧАО) на основании исполнительного листа от 26.03.2008 N 3979 по делу N А80-88/2006(н) о взыскании с ЗАО "ИФ "Чукотка" в пользу закрытого акционерного общества "Инэврика" (далее - ЗАО "Инэврика") задолженности в сумме 13 743 462 руб. 10 коп., до вступления в законную силу судебного акта о пересмотре решения суда от 19.02.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 17.10.2008 заявленные требования общества удовлетворены. Принимая данный судебный акт, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что заявление ЗАО "ИФ "Чукотка" о пересмотре решения от 19.02.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам принято арбитражным судом Чукотского автономного округа к производству, что в соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), частью 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) является основанием для приостановления исполнительного производства.

11.01.2009 ЗАО "ИФ "Чукотка" подало апелляционную жалобу на вынесенное судом первой инстанцией определение в связи с тем, что в резолютивной части обжалуемого определения не указан срок, на который приостанавливается исполнительное производство, а также неправильно указан заявитель.

ЗАО "ИФ "Чукотка", ОСП Чуанского района УФССП по ЧАО и ЗАО "Инэврика", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не явилось препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда от 19.02.2008 по делу N А80-88/2006(н) с ЗАО "ИФ "Чукотка" в пользу ЗАО "Инэврика" взыскана задолженность в сумме 13 743 462 руб. 10 коп.

26.03.2008 на основании данного решения взыскателю выдан исполнительный лист N 3979.

04.06.2008 судебным приставом-исполнителем по данному исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство N 7/1662/386/4/2008.

28.08.2008 ЗАО "ИФ "Чукотка" обратилось в арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о пересмотре решения суда от 19.02.2008 по делу N А80-88/2006 (на основании которого был выдан исполнительный лист N 3979) по вновь открывшимся обстоятельствам.

17.09.2008 указанное заявление арбитражным судом было принято к производству, но производство приостановлено до поступления в арбитражный суд Чукотского автономного округа дела N А80-88/2006 из Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа после кассационного рассмотрения.

Принятие арбитражным судом первой инстанции заявления о пересмотре решения суда от 19.02.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам явилось основанием для обращения ЗАО "ИФ "Чукотка" с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 7/1662/386/4/2008 до вступления в законную силу судебного акта по вышеуказанному заявлению.

Частью 1 статьи 327 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим законом полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого он выдан.

Суд первой инстанции, установив принятие к производству заявления общества о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам обоснованно, на основании вышеизложенных норм удовлетворил требования о приостановлении исполнительного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что определением об исправлении описки от 12.01.2009 суд по собственной инициативе внес изменения в резолютивную часть определения суда от 17.10.2008 по делу N А80-281/2008, исправив наименование заявителя, тем самым устранив указанные в апелляционной жалобе нарушения.

Доводы апелляционной жалобы относительно неуказания судом срока, на который произведено приостановление исполнительного производства, так же не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно части 5 статьи 327 АПК РФ и пункта 2 статьи 42 Закона N 229-ФЗ возобновление исполнительного производства носит заявительный характер, оно возобновляется после устранения причин или обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления, по заявлению заинтересованной стороны.

Следовательно, указание на срок, на который производится приостановление исполнительного производства, в судебном акте не является обязательным, поскольку данный срок и порядок возобновления установлены законом.

При таких обстоятельствах определение суда с учетом определения об исправлении описки от 12.01.2009, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение арбитражного суда Чукотского автономного округа от 17 октября 2008 года по делу N А80-281/2008 с учетом определения от 12 января 2009 года об исправлении описки оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

Председательствующий

А.И.Михайлова

Судьи

И.И.Балинская Н.В.Меркулова