Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2001 г. N КГ-А40/4853-01 Суд отказал в восстановлении срока обжалования, признав причины пропуска процессуального срока неуважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 августа 2001 г. N КГ-А40/4853-01
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2001 г. N КГ-А40/3305-01

Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда г. Москвы от 1 февраля 2001 г. подана З. (сдана органу связи) 27 июля 2001 г., то есть по истечении срока, установленного ст. 164 АПК РФ, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Факт подачи кассационной жалобы через органы связи 27 июля 2001 г. подтверждается конвертом заказного письма от 27 июля 2001 г. N 202, принятого цехом N 3 Московского почтамта.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы мотивировано истечением срока подачи кассационной жалобы 1 марта 2001 г. и ссылкой на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 марта 2001 г. N 4-П.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы рассматривается судьей кассационной инстанции единолично в соответствии с п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" от 24 сентября 1999 г. N 13.

Согласно ч. 1 ст. 99 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска установленного настоящим Кодексом срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.

Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 12 марта 2001 г. N 4-П вступило в силу немедленно после его оглашения, официально оно опубликовано 22 марта 2001 г.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы не содержит указания на обстоятельства, препятствовавшие подаче кассационной жалобы на определение от 10 февраля 2001 г. в срок, установленный ст. 164 АПК РФ, после предоставления права на обжалование упомянутого определения. Таким образом, ходатайство не содержит указания на причины, которые могли бы быть признаны уважительными для пропуска срока на подачу кассационной жалобы, и поэтому ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено быть не может.

Руководствуясь ст. 99, 140, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 1 февраля 2001 по делу N А40-20408/99-38-24Б З. отказать.

Кассационную жалобу возвратить З. по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 168 АПК РФ.

Данное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.