Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2009 г. N 06АП-1209/2009

г. Хабаровск

22 апреля 2009 г.

N 06АП-1209/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей: Иноземцева И.В., Кустовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синяговской Ю.Н.,

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы: Лебедева Е.А., представителя по доверенности от 30.01.2009,

конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Черняевский теплотехник" Каминского В.М.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 03.03.2009

по делу N А73-7764/2007-36

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьями Тюрюминой Л.Н., Ивановой Н.И., Сецко А.Ю.,

по делу о признании муниципального унитарного предприятия "Черняевский теплотехник" несостоятельным (банкротом).

Уполномоченный орган, представляющий в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, - Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Черняевский теплотехник" (далее - МУП "Черняевский теплотехник", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.09.2007 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Каминский Виктор Михайлович.

Решением от 04.03.2008 МУП "Черняевский теплотехник" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Каминский В.М.

Определением от 22.04.2008 конкурсным управляющим МУП "Черняевский теплотехник" утвержден Каминский В.М.

Определением от 03.03.2009 конкурсное производство в отношении должника завершено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 03.03.2009 отменить и принять по делу новый судебный акт, указав в обоснование на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции, завершая в отношении МУП "Черняевский теплотехник" конкурсное производство, не учел, что имущество должника (водонапорная башня оценочной стоимостью 18 700 рублей) не реализовано.

В судебном заседании представитель ФНС России доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение от 03.03.2009 отменить.

Конкурсный управляющий МУП "Черняевский теплотехник" в судебном заседании просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указав доводы отзыва.

Заслушав лиц, участвующих в деле о банкротстве МУП "Черняевский теплотехник", изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим МУП "Черняевский теплотехник" в арбитражный суд представлен отчет об итогах конкурсного производства с ходатайством о завершении в отношении должника процедуры банкротства. Данное ходатайство мотивированно проведение конкурсным управляющим всех мероприятий, предусмотренных нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), отсутствием имущества должника и денежных средств, за счет которых возможно было бы удовлетворить требования кредиторов.

Согласно отчету конкурсного управляющего кредиторами предъявлено требований на сумму 1 614 666 рублей (третья очередь). Кредиторы первой и второй очередей не установлены. Сформированная конкурсная масса составила 324 156,19 рубля, расходы на конкурсное производство - 431, 042 тыс. рублей (в том числе 90,44 тыс. рублей - текущая задолженность по заработной плате). Расчеты с кредиторами третьей очереди не производились. Поступившие на счет и в кассу должника денежные средства в размере 430,885 тыс. рублей направлены на оплату расходов на проведение конкурсного производства.

Отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника 25.02.2009 представлен арбитражным управляющим собранию конкурсных кредиторов МУП "Черняевский теплотехник". Сумма голосов конкурсных кредиторов, участвовавших в собрании, составила 100 процентов (протокол собрания кредиторов МУП "Черняевский теплотехник" от 25.02.2009). Вместе с тем, решение о продлении или завершении в отношении должника конкурсного производства собранием кредиторов не принято, до 02.03.2009 объявлен перерыв. Из пояснений конкурсного управляющего, изложенных при рассмотрении дела в суде первой инстанции, следует, что собранием кредиторов, состоявшимся 02.03.2009, принято решение о продлении в отношении МУП "Черняевский теплотехник" конкурсного производства на 3 месяца. Соответствующие доказательства в материалах дела отсутствуют и в суд апелляционной инстанции не представлены.

В ходе рассмотрения дела о банкротстве МУП "Черняевский теплотехник" суд апелляционной инстанции, проанализировав результаты проведения конкурсного производства, пришел к заключению об отсутствии необходимости в его продлении, поскольку не установлен исключительный случай для продления конкурсного производства сверх установленного частью 2 статьи 124 Закона о банкротстве срока.

Кроме этого, в результате изучения и оценки отчета конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что реальные источники для формирования конкурсной массы отсутствуют, поскольку имущество и денежные средства у должника отсутствуют.

Доводы уполномоченного органа о наличии у должника нереализованного имущества оценочной стоимостью 18 700 рублей судом апелляционной инстанции не принимается в силу следующего.

Конкурсным управляющим должника представлен акт от 28.01.2009 (том 3, л.д. 91) о ликвидации основных средств должника, из которого следует, что правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности (пользования) на земельный участок площадью 13 кв. м под застройку сооружения внешнего водоснабжения, технический паспорт на водонапорную башню отсутствуют; данное сооружение в эксплуатации не пригодно в виду его ветхого состояния (трубопровод, питающий башню водой, отсутствует, емкость разморожена и восстановлению не подлежит).

Данная информация также направлена 04.12.2008 арбитражным управляющим МУП "Черняевский теплотехник" в Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Хабаровскому краю (том 3, л.д. 92).

Таким образом, конкурсным управляющим приняты все необходимые меры по выявлению имущества должника, представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии возможностей для формирования конкурсной массы. Документального подтверждения обратного уполномоченным органом не представлено.

Следовательно, продление конкурсного производства в отношении должника нецелесообразно.

В соответствии с частью 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд, либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными (часть 9 статьи 142 названного закона).

В силу изложенного доводы жалобы отклоняются апелляционным судом как необоснованные.

Наличие безусловных оснований для отмены определения, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене определения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03 марта 2009 по делу N А73-7764/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

С. Б. Ротарь

Судьи

И. В. Иноземцев Т. С. Кустова