Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2009 г. N 06АП-4660/2008

г. Хабаровск

23 апреля 2009 г.

N 06АП-4660/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16.04.2009.

В полном объеме постановление изготовлено 23.04.2009

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Малышевой Л.Г., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ракиновой Е.Н.

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего - Семенова Т.А., доверенность от 10.09.2008 N 27АА 337 384

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

арбитражного управляющего Радского Виктора Николаевича

на определение от 12 мая 2008 года

по делу N А04-144/08-11/12 "Б"

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "Восточное солнце" несостоятельным (банкротом)

Арбитражный суд Амурской области определением от 21.01.2008 по заявлению Федеральной налоговой службы возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Восточное солнце" (далее - ООО "Восточное солнце", должник).

Определением арбитражного суда от 12.05.2008 требования заявителя признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Радский Виктор Николаевич.

Определением от 11.11.2008 Радский В.Н. отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Восточное солнце".

Определением от 18.11.2008 временным управляющим ООО "Восточное солнце" утверждена Федотова Лариса Николаевна.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Радский В.Н. просит отменить определение от 15.05.2008, которым Радский В.Н. утвержден временным управляющим ООО "Восточное солнце" (правильная дата определения - 12.05.2008). Ссылаясь на ст.45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), считает, что список арбитражных управляющих формируется из числа лиц, изъявивших согласие быть утвержденными в соответствующем качестве. Настаивает на том, что Радский В.Н. не давал своего согласия на назначение его временным управляющим должника, судебные акты по месту жительства и месту нахождения офиса ему не направлялись. О факте назначения ему стало известно после ознакомления с материалами дела, возбужденного по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Амурской области.

В отзыве на апелляционную жалобу Федеральная налоговая служба просит определение от 12.05.2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Полагает, что, исходя из требований п.1 и п.2 ст.45 Закона о банкротстве, решение о включении Радского В.Н. в список кандидатур, изъявивших согласие быть утвержденными в качестве временного управляющего должника, принималось саморегулируемой организацией НП "НГАУ".

В заседании суда апелляционной инстанции представителем арбитражного управляющего Радского В.Н. приведены доводы апелляционной жалобы, сделано уточнение - определение от 12.05.2008 обжалуется в части утверждения Радского В.Н. временным управляющим. Кроме того, представителем заявлено ходатайство о назначении экспертизы, в рамках которой необходимо истребовать подлинный документ о даче Радским В.Н. согласия быть назначенным временным управляющим ООО "Восточное солнце" и выяснить вопросы о подлинности и дате проставления на указанном документе подписи Радского В.Н.; в связи с назначением экспертизы заявлено требование о приостановлении производства по делу. От других лиц, участвующих в деле о банкротстве и извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представители не явились.

По результатам разрешения заявленного ходатайства о проведении экспертизы и приостановления в этой связи производства по делу апелляционный суд определил - отклонить заявленное ходатайство ввиду достаточности представленных документов для проверки законности обжалуемого определения.

Проверив законность определения от 12.05.2008 в обжалуемой части - в части утверждения Радского В.Н. временным управляющим должника, исходя из правил ч.5 ст.268 АПК РФ, с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва на нее и выступления представителя арбитражного управляющего, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно ст.45 Закона о банкротстве после получения запроса о представлении кандидатур арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация составляет список своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего и в наибольшей степени удовлетворяющих требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего, содержащимся в указанном запросе. В списке кандидатур должны быть указаны три кандидатуры, расположенные в порядке уменьшения их соответствия требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего, содержащимся в запросе, а при равном соответствии этим требованиям - с учетом их профессиональных качеств. Решение о включении арбитражных управляющих в список кандидатур принимается заявленной саморегулируемой организацией на коллегиальной основе. В течение пяти дней с даты получения запроса о представлении кандидатур арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация направляет список кандидатур в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику.

Установлено, что в рамках настоящего дела заявленная соморегулируемая организация Некоммерческое партнерство "Национальная гильдия арбитражных управляющих" (далее - НП "НГАУ") представила в арбитражный суд список кандидатур арбитражных управляющих для утверждения временным управляющим ООО "Восточное солнце". В этом списке перечислены кандидатуры: Филиппова О.Г., Кирюшин А.В., Лизенко Ю.В.; кандидатура Радского В.Н. отсутствует.

В приложенном к списку протоколе заседания конкурсной комиссии от 28.05.2008 N 691/КНК также нет информации о том, что для включения в список временных управляющих должника предлагалась кандидатура Радского В.Н.

Апелляционный суд неоднократно предлагал НП "НГАУ" представить документы, свидетельствующие о согласии Радского В.Н. быть утвержденным в качестве временного управляющего ООО "Восточное солнце".

По запросу суда представлены документы, из которых следует, что Радский В.Н. согласен на включение его кандидатуры в списки арбитражных управляющих, формируемые НП "НГАУ" для осуществления процедур банкротства, при условии нахождения кандидатуры на второй и третьей позиции. Также представлены протоколы заседаний конкурсной комиссии, согласно которым Радский В.Н. утвержден в списках кандидатур арбитражных управляющих ряда организаций (ООО "Стройлес", ООО "Римс-Строй", ООО "Строй-Экспресс-Сервис", ООО "Дальневосточная торговая компания N 1", ООО "ИСКОМ", ООО "Монолит-47", МУП "Энергетик", МУП УК "Архаринский жилищный фонд", ООО "Энергия", ООО "Домострой", ООО "560 Спецтех", ОАО "СМУ-25", ООО "Альянс и компания"), в этом списке нет ООО "Восточное солнце".

При изложенном основания для утверждения арбитражным судом Радского В.Н. в качестве временного управляющего ООО "Восточное солнце" отсутствовали.

В этой связи апелляционная жалоба подлежит удовлетворению. Определение в обжалуемой части следует отменить.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 12 мая 2008 года по делу N А04-144/08-11/12 "Б" Арбитражного суда Амурской области отменить в части утверждения временным управляющим Радского Виктора Николаевича.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Л.Г. Малышева С.Б. Ротарь