Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2002 г. N КГ-А40/4941-02 Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не удовлетворено судом, поскольку заявителем не указаны причины и основания пропуска срока, по которым заявитель считает пропуск срока уважительным (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 июля 2002 г. N КГ-А40/4941-02
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2002 г. N КГ-А40/120-02,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2002 г. N КГ-А40/120-02

ООО "Новое время" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2002 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 07.05.2002, оставившего судебный акт суда первой инстанции без изменения, по делу N А40-37713/01-57-435, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для такого обращения.

Согласно ст. 99 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.

В соответствии со ст. 164 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение месяца с момента вступления обжалуемого судебного акта в законную силу.

Учитывая правила ст. 147 АПК РФ, срок на обращение с кассационной жалобой на указанные судебные акты истек 07.06.2002 г.

Кассационная жалоба направлена в суд согласно почтового штампа на конверте с заказной корреспонденцией за N 3340 26.06.2002 г.

Обращение заявителя с ходатайством о восстановлении срока указаний на какие-либо причины, по которым предусмотренный ст. 164 АПК РФ процессуальный срок оказался пропущенным, не содержит.

В связи с невыполнением требований ст. 99 АПК РФ об обязанности обратившегося лица объяснить причины пропуска срока и указать основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными с приведением соответствующих доказательств, ходатайство ООО "Новое время" удовлетворению не подлежит, что согласно п. 5 части 1 ст. 168 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Однако, учитывая изложение рассмотренного ходатайства в одном документе с текстом самой жалобы, последняя остается в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 99, 140, п. 5, ч. 1, ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства ООО "Новое время" о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2002 и постановление апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 07.05.2002 г. по делу N А40-37713/01-57-435 отказать.

Возвратить ООО "Новое время" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1.000 рублей, уплаченную согласно квитанции Орловского отделения Сбербанка России N 8595/1 от 25.06.2002 г.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.