Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2009 г. N 06АП-1671/2009

г. Хабаровск

13 мая 2009 г.

N 06АП-1671/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ракиновой Е.Н.

при участии в судебном заседании

от истца: Шабалин Павел Анатольевич, представитель по доверенности от 01.01.2009 N 2009-КП2;

от ответчика: не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Комитета по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, Финансового управления администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края

на решение от 17 марта 2009 года

по делу N А73-7560/2008-32 Арбитражного суда Хабаровского края

принятому судьей Киселевым А.В.

по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Многовершинное"

к Комитету по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, Николаевскому муниципальному району Хабаровского края в лице Финансового управления администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края

о взыскании 24 379 983 руб. 22 коп.

Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Многовершинное" (далее - МУП ЖКХ "Многовершинное") обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Комитету по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края (далее - Комитет) и Николаевскому муниципальному району Хабаровского края о взыскании убытков в сумме 24 379 983 руб. 22 коп., причиненных в результате безвозмездного изъятия имущества в казну Николаевского муниципального района на основании приказа Комитета по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края от 20.09.2005 N 390-к, который в судебном порядке признан недействительным.

Определением суда от 19.08.2008 к участию в деле привлечено Финансовое управление администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края в качестве представителя Николаевского муниципального района Хабаровского края.

Решением от 17 марта 2009 года Арбитражный суд Хабаровского края удовлетворил исковые требования в полном объеме за счет казны муниципального образования Николаевского муниципального района Хабаровского края в лице Финансового управления администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, сославшись на судебные акты, вступившие в законную силу о возврате переданного имущества на спорную сумму и отсутствие данного имущества у ответчиков.

Комитет по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края с решением суда не согласился в связи с отсутствием вины и недоказанностью размера убытков. Просит решение суда отменить и в иске отказать.

Финансовое управление администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края также не согласно с принятым решением суда, полагая его принятым по неполно исследованным обстоятельствам. Вины своей не признает, заявленную сумму считает недоказанной. Просит отменить решение суда.

Конкурсный управляющий МУП ЖКХ "Многовершинное" решение суда считает законным и обоснованным. Имеется решение суда, вступившее в законную силу, о признании недействительной сделки по передаче имущества МУП ЖКХ "Многовершинное" в казну Николаевского муниципального района Хабаровского края и применении последствий недействительности сделки, а также решение суда о признании недействительным приказа Комитета по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края. Исполнительное производство по возврату спорного имущества окончено в связи с отсутствием имущества. Убытки ответчиками не возмещены. Просит оставить решение суда в силе.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителя истца, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.08.2007 по делу N А73-6469/2007-51 исковые требования конкурсного управляющего МУП ЖКХ "Многовершинное" о признании сделки по безвозмездной передаче имущества в казну Николаевского муниципального района Хабаровского края по акту приема-передачи от 29.09.2005 на общую сумму 24 379 983 руб. 22 коп. недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде односторонней реституции, а именно: Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края возвратить имущество, переданное по акту приема-передачи от 29.09.2005 на общую сумму 24 379 983 руб. 22 коп. были удовлетворены.

Данное решение вышестоящими судами оставлено без изменения, и вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.11.2007 по делу N А73-6639/2007-21 исковые требования конкурсного управляющего МУП ЖКХ "Многовершинное" о признании недействительным приказа Комитета по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края от 20.09.2005 N 390-К были удовлетворены. Данное решение также оставлено апелляционной и кассационной инстанциями без изменения.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.03.2008 по делу N А73-7279/2007-23 исковые требования конкурсного управляющего МУП ЖКХ "Многовершинное" о признании незаконным бездействия Комитета по управлению имуществом Николаевского муниципального района Хабаровского края, выразившегося в незаконном отказе в возврате изъятого у муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Многовершинное" имущества на общую сумму 24 379 983 руб. 22 коп. согласно приказу администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края от 20.09.2005 N 390-К удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.05.2008 указанное решение суда оставлено без изменения.

Исполнительное производство по данным решениям суда были окончены по причине отсутствия имущества, указанного в исполнительных документах.

Таким образом, истцу изъятое имущество не было возвращено и истец несет убытки в размере стоимости невозвращенного имущества 24 379 983 руб. 22 коп., что и послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку возникшим обстоятельствам, признав требования истца подлежащими удовлетворению.

Судом правильно применены нормы материального права.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб).

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или ином у правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (статья 16 ГК РФ).

В силу статей 1069 и 1071 ГК РФ причиненные убытки возмещаются из соответствующей казны. Интересы казны представляет соответствующий финансовый орган.

При таких обстоятельствах освобождать ответчиков от ответственности оснований у суда не имеется. Размер убытков, составляющих стоимость незаконно переданного имущества доказан и не оспорен.

Апелляционные жалобы следует оставить без удовлетворения.

Расходы по госпошлине возложить на подателя апелляционной жалобы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17 марта 2009 года по делу N А73-7560/2008-32 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г. Малышева

Судьи

Е.Н. Головнина С.Б. Ротарь