Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 февраля 2001 г. N КА-А40/5435-00
(извлечение)
По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2001 г. N КГ-А40/7475-01, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2001 г. N КА-А40/5435-00, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2001 г. N КГ-А40/5435-00, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2000 г. N КА-А40/5435-00, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2000 г. N КА-А40/5435-00, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2001 г. N КА-А40/5435-00-Д37,Д38,Д39,Д40
Т.В.М., Т.Л.Т. повторно обратились в Федеральный арбитражный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы от 29.11.2000 г. N К-1 на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2000 о возвращении кассационной жалобы N 1 на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы об отказе в принятии к рассмотрению заявления об обеспечении иска (об обеспечении исполнения постановления апелляционной инстанции арбитражного суда), принятое в судебном заседании с 4 по 9 октября 2000 г. по делу N А40-16731/00-97-56.
Указанное ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассмотрено Федеральным арбитражным судом Московского округа 25.12.2000 г. в удовлетворении ходатайства отказано, о чем вынесено определение.
Законность определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2000 г. о возвращении кассационной жалобы в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу проверена судом кассационной инстанции.
Постановлением от 28.02.2001 г. вышеуказанное определение оставлено без изменения, оснований для повторного рассмотрения ходатайства нет.
Ходатайство заявителей о восстановлении того же пропущенного процессуального срока на определение суда от 29.11.2000 не имеет иного обоснования, отличного от уже рассмотренного, т.е. обоснование приведено повторно, оснований для повторного рассмотрения ходатайства по повторно приводимым основаниям нет.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.00 г. подлежит возврату, в связи с отказом в возврате кассационной жалобы.
Руководствуясь частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
1. Кассационную жалобу N 1 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2001 г. N КА-А40/5435-00
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании