Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2009 г. N 06АП-2030/2009

г. Хабаровск

29 июня 2009 г.

N 06АП-2030/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24.06.2009. Полный текст постановления изготовлен 29.06.2009.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Ротаря С.Б, Малышевой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ключник А.А.

при участии в судебном заседании:

от ФНС России - Бугай А.Г., представитель, доверенность б/н от 20.11.2008

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилсервис" Колядинского Николая Федоровича

на определение от 21 апреля 2009 года

по делу N А73-10326/2008

Арбитражного суда Хабаровского края

определение вынесли судьи Иванова Н.И., Сецко А.Ю., Тюрюмина Л.Н.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании муниципального унитарного предприятия "Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг" городского поселения "Город Амурск" Амурского муниципального района Хабаровского края несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг" городского поселения "Город Амурск" Амурского муниципального района Хабаровского края (далее - МУП "СЗ ЖКУ", предприятие, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности на сумму свыше 100 000 руб.

Определением суда от 20.10.2008 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Степанов Андрей Вячеславович.

Первым собранием кредиторов 26.03.2009 принято решение обратиться в некоммерческое партнерство "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" с запросом о представлении кандидатур конкурсных управляющих.

Данная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила кандидатуру Степанова Андрея Вячеславовича.

Определением от 21.04.2009 суд утвердил Степанова А.В. конкурсным управляющим МУП "СЗ ЖКУ" с ежемесячной суммой фиксированного вознаграждения в размере 30 000 руб.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Жилсервис" Колядинский Д.А. просит отменить принятый по делу судебный акт. Кроме того заявил ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве МУП "СЗ ЖКУ".

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права - статей 15, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)". По мнению заявителя, определение о назначении Степанова А.В. конкурсным управляющим МУП "СЗ ЖКУ" вынесено на основании решения первого собрания кредиторов должника от 26.03.2009, являющегося недействительным, в связи с неизвещением МУП "Жилсервис" о его проведении.

В отзывах на апелляционную жалобу ФНС России и конкурсный управляющий МУП "СЗ ЖКУ" выразили несогласие с доводами жалобы, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, дав по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательство, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. При этом конкурсный управляющий МУП "СЗ ЖКУ" заявил ходатайство об отложении судебного заседания по причине своей болезни.

Данное ходатайство судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку конкурсный управляющий должника имел возможность направить в судебное заседание своего представителя, который принимал участие в других судебных заседаниях по делу о банкротстве МУП "СЗ ЖКУ". При этом суд учитывает, что дело может быть рассмотрено в данном судебном заседании без участия конкурсного управляющего должника по имеющимся в деле доказательствам, в том числе отзыву конкурсного управляющего МУП "СЗ ЖКУ".

Кроме того, отложение судебного заседания в силу пункта 3 статьи 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Законность и обоснованность определения суда проверяется в порядке статей 266, 268-272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

26.03.2009 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение, в том числе, об определении саморегулируемой организации арбитражных управляющих, которая должна представить кандидатуры конкурсных управляющих (НП "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих").

Определением от 21.04.2009 суд утвердил конкурсным управляющим должника Степанова А.В. кандидатура которого была представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих.

МУП "Жилсервис", полагая, что выбор СРО, из числа которой утвержден конкурсный управляющий МУП "СЗ ЖКУ", произведен на собрании кредиторов 26.03.2009 без участия МУП "Жилстрой", являющегося кредитором должника, чем нарушены его права и законные интересы, поскольку собрание проведено ранее установления его требований и включения их в реестр требований кредиторов, без надлежащего уведомления о проведении собрания кредиторов МУП "СЗ ЖКУ", обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе о банкротстве, третьих лиц.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 решения собрания кредиторов МУП "СЗ ЖКУ" признаны недействительными.

В этой связи, утверждение конкурсного управляющего из числа членов НП "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" является неправомерным.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Кроме того, одновременно с подачей апелляционной жалобы на определение от 21.04.2009 МУП "Жилсервис" обратилось с ходатайством о приостановлении производства по делу о банкротстве.

Учитывая, что аналогичное ходатайство удовлетворено при принятии Шестым арбитражным апелляционным судом постановления от 22.06.2009, основания для повторного рассмотрения данного ходатайства отсутствуют.

Для проведения собрания кредиторов исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника следует возложить на Степанова Андрея Вячеславовича, ранее являвшегося временным управляющим МУП "СЗ ЖКУ".

Руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение от 21 апреля 2009 года по делу N А73-10326/2008 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг" городского поселения "Город Амурск" Амурского муниципального района возложить на Степанова Андрея Вячеславовича для проведения собрания кредиторов должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.Д.Козлова

Судьи

С.Б.Ротарь Л.Г.Малышева