Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2001 г. N КГ-А40/5739-01 Суд возвратил жалобу заявителю, поданную по истечении срока обжалования, кроме того, к ней не приложены доказательства направления копии жалобы лицам, участвующим в деле, доказательства имущественного положения, препятствующего уплате госпошлины (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 сентября 2001 г. N КГ-А40/5739-01
(извлечение)

Информационный кооператив "Город" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 17.05.01 и постановление от 10.07.01 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-13829/01-89-211.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного на ее подачу срока.

Согласно ст. 164 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу обжалуемых судебных актов.

Срок на кассационное обжалование принятых по делу решения и постановления истек 10.08.01.

С кассационной жалобой информационный кооператив "Город" обратился 12.09.01, то есть с пропуском установленного срока, что подтверждается штампом Арбитражного суда г. Москвы.

Арбитражный суд в соответствии со ст. 99 АПК РФ может восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, информационный кооператив "Город" ссылается на то, что постановление апелляционной инстанции было получено посторонним лицом и передано заявителю только 09.09.01.

Между тем, согласно имеющемуся в деле уведомлению о вручении почтового отправления обжалуемое постановление было получено руководителем кооператива Моисеевым 23.07.01.

При таких обстоятельствах причины пропуска установленного процессуального срока, на которые ссылается заявитель, не могут быть признаны уважительными, в связи с чем заявленное информационным кооперативом "Город" ходатайство о его восстановлении отклоняется.

Информационным кооперативом "Город" также заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по жалобе.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" при обращении с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины заинтересованное лицо должно привести соответствующее обоснование и приложить документы, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину при подаче кассационной жалобы.

К числу таких документов относятся справка налогового органа об открытых заявителем расчетных и иных счетах, сведения банков, в которых открыты эти счета об отсутствии на них необходимых денежных средств.

Справка налогового органа заявителем не представлена.

При таких обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклоняется.

Согласно п. 2 ст. 165 АПК РФ к жалобе прилагаются доказательства направления копий жалобы другим лицам, участвующим в деле. Как усматривается из материалов дела, третьим лицом по указанному делу является ТУ "Басманное". Квитанция об отправлении копии жалобы третьему лицу в материалах дела отсутствует.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению по основаниям, предусмотренным п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 168 АПК РФ.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба возвращается информационному кооперативу "Город", заявленное им ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не рассматривается.

Руководствуясь ст.ст. 99, 140, п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайства информационного кооператива "Город" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 17.05.01 и постановление от 10.07.01 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-13829/01-89-211 и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.