Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2009 г. N 06АП-2800/2009.

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда
от 21 июля 2009 г. N 06АП-2800/2009

г. Хабаровск

21 июля 2009 г.

N 06АП-2800/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16.07.2009.

В полном объеме постановление изготовлено 21.07.2009

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Козловой Т.Д., Кустовой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ракиновой Е.Н.

при участии в судебном заседании:

от истца: Сысуева Н.Н., по доверенности от 15.01.2009 N 6

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Дальэнергомонтаж"

на решение от 19 мая 2009 года

Арбитражного суда Хабаровского края

по делу N А73-1874/2009

принятое судьей Тищенко А.П.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-861"

к открытому акционерному обществу "Дальэнергомонтаж"

о взыскании 2 539 240 руб. 83 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-861" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальэнергомонтаж" о взыскании 2 539 240 руб. 83 коп., из которых: 2 495 707 руб. 08 коп. - основной долг за работы, выполненные в соответствии с договорами от 08.10.2008 N 277/03-02 и N 278/03-02, 43 533 руб. 75 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 19.05.2009 с ОАО "Дальэнергомонтаж" в пользу ООО "Строительно-монтажное управление-861" взыскано 2 413 004 руб. 46 коп., в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "Дальэнергомонтаж" просит решение от 19.05.2009 отменить, в удовлетворении исковых требований в части взыскания 1 409 327 руб. 10 коп. и соответствующей суммы процентов отказать. Указывает на то, что акт выполненных работ от 24.10.2008 N 1 на сумму 1 409 327 руб. 10 коп., а также справка КС-3 N 1 от 24.10.2008 подписаны неуполномоченным лицом. Полагает, что работа по договору субподряда от 08.10.2008 N 278/03-02 не принята и оплате не подлежит.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Строительно-монтажное управление-861" выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое решение без изменения. Представители открытого акционерного общества "Дальэнергомонтаж" в заседании суда апелляционной инстанции не присутствовали, при этом о времени и месте слушания дела ответчик извещен надлежащим образом.

Проверив законность решения от 19.05.2009, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела 08.10.2008 между ООО "Строительно-монтажное управление-861" (субподрядчик, в договорах - подрядчик) и ОАО "Дальэнергомонтаж" (генподрядчик) заключены договоры субподряда N 277/03-02 и N 278/03-02.

В соответствии с условиями договора N 277/03-02 субподрядчик выполнил для генподрядчика работы по прокладке волокнисто-оптической технологической связи на объекте "Газопровод - отвод на с. Аннинские минеральные воды Ульчского района".

Работы приняты генподрядчиком по акту от 24.10.2008 N 1 (форма КС-2), стороны подписали справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) на сумму 1 086 379 руб. 98 коп.

Ответчик не оспаривает факт выполнения работ субподрядчиком, приемку результата работ генподрядчиком.

По договору N 278/03-02 субподрядчик выполнил работы на сумму 1 409 327 руб. 10 коп., оформил и подписал формы КС-2 и КС-3, передал эти формы для подписания генподрядчику.

Указанные документы подписаны генподрядчиком с проставлением печати организации.

Субподрядчик выставил генподрядчику для оплаты счета-фактуры N 407 на сумму 1 086 379 руб. 98 коп., N 408 на сумму 1 409 327 руб. 10 коп.

Сторонами подписан акт сверки за период с 01.01.2008 по 11.01.2009, где отражены вышеуказанные суммы и номера счетов фактур.

Истец, ссылаясь на неоплату ответчиком выполненных работ, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика построить определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Факт выполнения работ на оспариваемую сумму подтвержден документально.

Согласно 3.3. договора субподряда от 08.10.2008 N 278/03-02 сдача-приемка выполненных работ производится сторонами путем подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (по форме КС-2).

В представленных в материалах дела акте и справке на сумму 1 409 327 руб. 10 коп. проставлена подпись лица, полномочия которого не установлены и не подтверждаются доверенностью.

При этом, как указывалось выше, стороны подписали акт сверки взаиморасчетов, в котором подтвердили выполнение спорного объема работ и их стоимость.

Со стороны ответчика акт сверки подписан Покишевым Ю.Г., полномочия которого ответчик не оспаривает.

Таким образом, лицо, исполняющее обязанности генерального директора ОАО "Дальэнергомонтаж", прямо одобрило подписание акта и справки на сумму 1 409 327 руб. 10 коп. (ст. 183 ГК РФ), следовательно, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными.

При таких обстоятельствах и учитывая правила ст. 183 ГК РФ иск правомерно удовлетворен.

Доводы апелляционной жалобы противоречат установленным по делу обстоятельствам, а потому отклоняются.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет. Решение, принятое с правильным применением норм права, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19 мая 2009 года по делу N А73-1874/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.Д. Козлова Т.С. Кустова