Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2003 г. N КГ-А40/5787-03 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 августа 2003 г. N КГ-А40/5787-03
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Профтеххолдинг" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой от 03.06.2003 на решение от 18 марта 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 23 мая 2003 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-51290/02-100-57, которыми с заявителя в пользу ООО "Промснабмаш" было взыскано 1 245 000 рублей долга и 22 205 рублей 34 коп. пени.

Однако в связи с тем, что кассационная жалоба ответчика - ООО "Профтеххолдинг" была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не были приложены надлежащие доказательства направления истцу копии кассационной жалобы, а также надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины за подачу жалобу, как это было сделано при подаче ответчиком апелляционной жалобы, кассационная инстанция определением от 24 июля 2003 года оставила жалобу без движения, предложив заявителю в срок до 15.08.2003 устранить названные недостатки.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что ООО "Профтеххолдинг" не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления его жалобы без движения, его кассационная жалоба подлежит возвращению.

В связи с возвращением заявителю кассационной жалобы ООО "Профтеххолдинг", не подлежит рассмотрению ходатайство ответчика о приостановлении исполнительного производства N 7642/3/162.

В связи с изложенным и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу ООО "Профтеххолдинг" на решение от 18 марта 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 23 мая 2003 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-51290/02-100-57 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.