Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2009 г. N 06АП-3175/2009

г. Хабаровск

11 августа 2009 г.

N 06АП-3175/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балинской И.И.,

судей Козловой Т.Д., Головниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Барабанова И.С., представитель, доверенность от 11.01.2009 N 5;

от ответчика: Нижанковская Т.В., представитель, доверенность от 06.10.2008 N 617;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на определение от 09 июня 2009 года

по делу N А73-7754/2008

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Черняева С.А.,

по заявлению открытого акционерного общества "Восточный порт"

о взыскании судебных расходов

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.09.2008 по делу N А73-7754/2008 с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ОАО "Восточный порт" взысканы пеня за просрочку доставки груза в размере 16 098 руб. 48 коп. (размер пени уменьшен судом по правилам статьи 333 ГК РФ, в иске заявлено о взыскании 32 088 руб. 07 коп.), государственная пошлина в размере 643 руб. 94 коп.

ОАО "Восточный порт" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании судебных расходов по делу N А73-7754/2008, в котором просило на основании статьи 112 АПК РФ взыскать в его пользу с ответчика 7 000 руб., затраченных на оплату услуг представителя по настоящему делу.

Определением от 09.06.2009 с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ОАО "Восточный порт" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В апелляционной жалобе ОАО "Российские железные дороги" просит отменить определение суда от 09.06.2009 и снизить сумму судебных издержек до 5 000 руб. Полагает, что дела о взыскании пеней за просрочку доставки грузов не представляют собой особой сложности. Указывает на то, что аналогичные дела рассматриваются арбитражными судами в массовом порядке.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Российские железные дороги" поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении, при этом указал на необходимость снижения суммы судебных издержек до 5 000 рублей.

Представитель ОАО "Восточный порт" в судебно заседании апелляционной инстанции просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Проверив законность определения от 09.06.2009, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для его отмены либо изменения не установил.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, к числу которых относятся расходы на оплату услуг представителей (статьи 101, 106 АПК РФ), понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В рамках настоящего дела суд первой инстанции, приняв по делу решение, разрешил вопрос относительно распределения государственной пошлины; расходы, связанные с оплатой услуг представителя, к возмещению при разрешении спора не заявлялись, поэтому данный вопрос разрешен по заявлению ОАО "Восточный порт" в отдельном судебном заседании с вынесением по результатам его разрешения определения.

К заявлению о взыскании судебных издержек приложены: договор на оказание юридических услуг от 26.02.2008 N 381/2008, договор на оказание юридических услуг от 08.05.2008 N430/2008/Р, смета к договору, счет, платежное поручение от 09.12.2008 N 10648.

Согласно представленному в деле договору на оказание юридических услуг от 08.05.2008 N 430/2008/Р, заключенному между ОАО "Восточный порт" (клиент) и ООО "РС-Юрист-Сервис" (юридический представитель), юридический представитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по вопросам представления интересов клиента в отношении ОАО "РЖД" в лице филиала ДВЖД: осуществляет анализ материалов по каждому отдельному делу в отношении ОАО "РЖД", а также по искам ОАО "РЖД" к клиенту, на предмет перспективности судебной процедуры для клиента и дает свое заключение; юридический представитель готовит и направляет исковые заявления, отзывы, апелляционные, кассационные жалобы, отзывы на них в адрес ответчика, истца, суда; осуществляет представительство и отстаивание интересов клиента в арбитражных судах. В свою очередь клиент обязался предоставить в распоряжение юридического представителя всю имеющуюся информацию и документы, необходимые для выполнения обязательств перед клиентом. Клиент обязан принять качественно выполненную юридическим представителем работу и своевременно производить ее оплату. Стоимость услуг по договору определяется в прилагаемой к настоящему договору смете (приложении) (п.п.3.1 договора).

Согласно смете к договору на оказание юридических услуг от 08.05.2008 N 430/2008/Р, услуга по участию адвоката в судебном заседании по гражданскому делу оценивается в 10 000 руб. за участие в предварительном заседании арбитражного суда и за участие в каждом судебном заседании. При этом в стоимость указанной услуги входит, в том числе сбор и анализ имеющей отношение к делу документации, организация ее доставки в арбитражный суд, представительство в арбитражном суде. Клиент производит авансом оплату работ в течение 3 суток после выставления юридическим представителем счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет юридического представителя (п. 1,2 сметы).

Платежным поручением от 09.12.2008 N 10652 ОАО "Восточный порт" перечислило ООО "РС-Юрист-Сервис" предоплату на оказание услуг юридического представления в судебном заседании по делу N А73-7754/2008 в размере 7 000 руб. на основании выставленного счета от 01.12.2008 N 806.

Согласно имеющимся материалам в рамках настоящего дела с участием представителей истца и ответчика 09.09.2009 проведены предварительное судебное заседание и судебное заседание в первой инстанции.

При этом ОАО "Восточный порт" представлял Смагарев Н.Я., который на момент этих судебных заседаний являлся работником ООО "РС-Юрист-Сервис", поскольку соответствующий приказ о приеме его на работу датирован 10.01.2008 (л.д. 44). Таким образом, ООО "РС-Юрист-Сервис" оказывало по настоящему делу услугу истцу по его представительству в арбитражном суде.

Кроме того, ООО "РС-Юрист-Сервис" оказаны услуги по предварительной подготовке дела.

На основании установленного суд апелляционной инстанции приходит к выводам о том, что представитель истца по настоящему делу выполнял обязанности, обусловленные договором на оказание юридических услуг, а также о том, что ОАО "Восточный порт" фактически понесло расходы на оплату услуг представителя в рамках этого дела (N А73-7754/2008) в размере 7 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости снижения суммы судебных издержек до 5 000 руб. отклоняется судом апелляционной инстанции. В данном случае отнесенная на истца сумма расходов на оплату ответчиком услуг представителя в размере 7 000 руб. является соразмерной объему, сложности и качеству работы, выполненной представителем истца в рамках настоящего дела.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы, а также для удовлетворения заявленного в отзыве на апелляционную жалобу требования.

Руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 09 июня 2009 года по делу N А73-7754/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

И.И. Балинская

Судьи

Т.Д. Козлова Е.Н. Головнина