Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2009 г. N 06АП-3079/2009

г. Хабаровск

13 августа 2009 г.

N 06АП-3677/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11.08.2009.

В полном объеме постановление изготовлено 13.08.2009

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Козловой Т.Д., Кустовой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Грачевым В.А.

при участии в судебном заседании:

от истца: Барабанова И.С., доверенность от 11.01.2009 N 5

от ответчика: Крутько О.С., доверенность от 06.10.2008 N 620; Филиппова О.В., доверенность от 13.10.2008 N 624

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на определение от 17 июня 2009 года о взыскании судебных издержек

Арбитражного суда Хабаровского края

по делу N А73-10087/2008

вынесенное судьей Малиновской Л.В.

по иску открытого акционерного общества "Восточный порт"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании 106 779 руб. 31 коп.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.06.2009 по делу N А73-10087/2008 с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ОАО "Восточный порт" взысканы пеня за просрочку доставки груза в размере 106 799,31 руб., государственная пошлина в размере 3 635,99 руб.

ОАО "Восточный порт" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании судебных расходов по делу N А73-10087/2008, в котором просило на основании ст.112 АПК РФ взыскать в его пользу с ответчика 7 000 руб., затраченных на оплату услуг представителя по настоящему делу.

Определением от 17.06.2009 с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ОАО "Восточный порт" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

В апелляционной жалобе ОАО "Российские железные дороги" просит отменить определение суда от 17.06.2009 и снизить сумму судебных издержек до 5 000 руб. Полагает, что дела о взыскании пеней за просрочку доставки грузов не представляют собой особой сложности. Указывает на то, что аналогичные дела рассматриваются арбитражными судами в массовом порядке.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Российские железные дороги" поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении, при этом указал на необходимость снижения суммы судебных издержек до 5 000 рублей. Представитель ОАО "Восточный порт" просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Проверив законность определения от 17.06.2009, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для его отмены либо изменения не установил.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, к числу которых относятся расходы на оплату услуг представителей (ст.ст. 101, 106 АПК РФ), понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В рамках настоящего дела суд первой инстанции, приняв по делу решение, разрешил вопрос относительно распределения государственной пошлины; расходы, связанные с оплатой услуг представителя, к возмещению при разрешении спора не заявлялись, поэтому данный вопрос разрешен по заявлению ОАО "Восточный порт" в отдельном судебном заседании с вынесением по результатам его разрешения определения.

К заявлению о взыскании судебных издержек приложены, в том числе, договор на оказание юридических услуг от 08.05.2008 N 430/2008/Р и смета к нему, дополнение к договору, счет, платежное поручение.

Согласно представленному в деле договору на оказание юридических услуг от 08.05.2008 N 430/2008/Р, заключенному между ОАО "Восточный порт" (клиент) и ООО "РС-Юрист-Сервис" (юридический представитель), юридический представитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по вопросам представления интересов клиента в отношении ОАО "РЖД" в лице филиала ДВЖД: осуществляет анализ материалов по каждому отдельному делу в отношении ОАО "РЖД", а также по искам ОАО "РЖД" к клиенту, на предмет перспективности судебной процедуры для клиента и дает свое заключение; юридический представитель готовит и направляет исковые заявления, отзывы, апелляционный, кассационные жалобы, отзывы на них в адрес ответчика, истца, суда; осуществляет представительство и отстаивание интересов клиента в арбитражных судах. В свою очередь клиент обязался предоставить в распоряжение юридического представителя всю имеющуюся информацию и документы, необходимые для выполнения обязательств перед клиентом. Клиент обязан принять качественно выполненную юридическим представителем работу и своевременно производить ее оплату. Стоимость услуг по договору определяется в прилагаемой к настоящему договору смете (приложении) (п.п.3.1 договора).

Согласно смете к договору на оказание юридических услуг от 08.05.2008 N 430/2008/Р, с учетом дополнения к договору, услуга по представлению и защите интересов клиента (п.1 и п.2 сметы) оценивается в 7 000 руб., при этом в стоимость указанной услуги входит, в том числе сбор и анализ имеющей отношение к делу документации, организация ее доставки в арбитражный суд, представительство в арбитражном суде. Клиент производит авансом оплату работ в течение 3 суток после выставления юридическим представителем счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет юридического представителя (п. 2 сметы).

Платежным поручением от 09.12.2008 N 10614 ОАО "Восточный порт" перечислило ООО "РС-Юрист-Сервис" предоплату на оказание услуг юридического представления в судебном заседании по делу N А73-10087/2008 в размере 7 000 руб. на основании выставленного счета от 01.12.2008 N 766.

Согласно имеющимся материалам в рамках настоящего дела с участием представителей истца и ответчика проведены два судебных заседания: 06.05.2009 состоялось предварительное судебное заседание, 01.06.2009 - судебное заседание в первой инстанции.

При этом ОАО "Восточный порт" представляла Эгамбердиева Л.С., которая на момент этих судебных заседаний являлась работником ООО "РС-Юрист-Сервис" - соответствующий приказ о приеме ее на работу датирован 17.06.2008 (л.д. 116). Таким образом, ООО "РС-Юрист-Сервис" оказывало по настоящему делу услугу истцу по его представительству в арбитражном суде.

Кроме того, ООО "РС-Юрист-Сервис" оказаны услуги по предварительной подготовке дела.

На основании установленного суд апелляционной инстанции приходит к выводам о том, что представитель истца по настоящему делу выполнял обязанности, обусловленные договором на оказание юридических услуг, а также о том, что ОАО "Восточный порт" фактически понесло расходы на оплату услуг представителя в рамках этого дела (N А73-10087/2008) в размере 7 000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости снижения суммы судебных издержек до 5 000 руб. отклоняется судом апелляционной инстанции. В данном случае отнесенная на истца сумма расходов на оплату ответчиком услуг представителя в размере 7 000 руб. является соразмерной объему, сложности и качеству работы, выполненной представителем истца в рамках настоящего дела.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение от 17 июня 2009 года по делу N А73-10087/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.Д. Козлова Т.С. Кустова