Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2009 г. N 06АП-2857/2009

г. Хабаровск

14 августа 2009 г.

N 06АП-3284/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2009 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кустовой Т.С.

Судей: Козловой Т.Д., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: Ларина Т.А. вед.юрисконсульт по доверенности ДЭК-20-15/556Д от 13.02.2009;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Управления пенсионного фонда РФ в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края

на решение от 19.05.2009 года

по делу N А73-2376/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Л.А.Збарацкая

по иску Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края

к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания"

об урегулировании разногласий по договору

установил:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (далее - Пенсионный фонд) с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") об урегулировании разногласий, возникших при заключении государственного контракта энергоснабжения электрической энергией от 01.01.2009 года N 3252 (пункты 3.1.27, 6.2).

Решением суда первой инстанции от 19.05.2009 года Пенсионному фонду отказано в удовлетворении исковых требований.

В части требований об урегулировании разногласий по п.6.2 государственного контракта от 01.01.2009 года N 3252 производство по делу прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести новое.

В обоснование доводов жалобы, заявитель указал, что решение принято с неправильным применением норм материального права. А именно предложение ответчика о включении в договор условия, изложенного в п.3.1.27, при отсутствии согласия истца, не соответствует требованиям ст.4, ст.422 ГК РФ. При таких обстоятельствах пункты 3.1.27 и 6.2 подлежат исключению из договора.

Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в процесс по рассмотрению апелляционной жалобы не явился.

Ответчик в судебном заседании не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Материалы дела рассматриваются в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 271 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя стороны, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ДЭК" и Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края заключён государственный контракт от 01.01.2009 г. N 3252 с протоколом разногласий.

Согласно условиям контракта ответчик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, оказывать услуги по передаче электрической энергии, а истец оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Первоначально между сторонами не было достигнуто согласование по 12-ти пунктам договора.

В результате переговоров истец согласился с редакцией ответчика по всем пунктам договора, кроме пункта 3.1.27.

Истец подписал договор с протоколом разногласий.

В связи с тем, что стороны не достигли соглашения по пункту 3.1.27. контракта указанные разногласия переданы на рассмотрение арбитражного суда.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Редакция пункта 3.1.27, предложенная гарантирующим поставщиком, предусматривает обязанность покупателя компенсировать стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления в соответствии с действующим законодательством.

Порядок компенсации стоимости отклонений фактических объемов от договорных будет определяться с момента принятия Правил определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

В силу п.3 ст.539 ГК РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К правовым актам, которыми должны руководствоваться стороны, относятся Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года N 530 (далее - Правила N 530).

Пунктом 66 данных Правил, установлено, что в договоре энергоснабжения электрической энергии должен быть определен порядок компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления.

Обязанность урегулирования сторонами договора энергоснабжения порядка компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема предусмотрена пунктом 66 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530.

Пунктом 68 Правил определено, что стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления компенсируется в соответствии с правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещение расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Согласно п.5 Правил N 530 Федеральная служба по тарифам по согласованию с Министерством промышленности и энергетики РФ и Министерством экономического развития и торговли должны утвердить в 4-х месячный срок правила определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии.

На момент заключения договора уполномоченным государственным органом на розничном рынке электрической энергии для неценовых зон правила компенсации стоимости фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, не приняты.

Между тем, оспариваемый пункт договора в редакции гарантирующего поставщика не противоречит пункту 68 Правил. В данном пункте размер оплаты электрической энергии (мощности), потребленной свыше (ниже) количества, предусмотренного договором, определяется на основании установленных правил с момента их вступления в силу.

Данный вывод суда соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований истца.

Таким образом, выводы суда первой инстанции являются нормативно обоснованными, соответствующими действующему законодательству и обстоятельствам настоящего дела.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ, при отклонении заявленных требований, расходы по государственной пошлине относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19 мая 2009 года по делу N А73-2376/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Т.С. Кустова

Судьи

Т.Д. Козлова И.В. Иноземцев