Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2009 г. N 06АП-3326/2009

г. Хабаровск

17 августа 2009 г.

N 06АП-3326/2009

Резолютивная часть постановления от 11 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2009 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Михайловой А.И.

Судей: Гричановской Е.В., Песковой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании:

от отдела судебных приставов по городу Благовещенску: представитель не явился;

от муниципального унитарного предприятия г. Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей": представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу отдела судебных приставов по городу Благовещенску

на определение от 15 июня 2009 года

по делу N А04-8285/2009

Арбитражного суда Амурской области

дело рассматривал судья Курмачев Д.В.

по заявлению отдела судебных приставов по городу Благовещенску

о прекращении исполнительного производства от 20.02.2008 N 1/28044/98/2008

взыскатель: муниципальное унитарное предприятие г. Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей"

Отдел судебных приставов по городу Благовещенску (далее по тексту - ОСП по городу Благовещенску) обратился с заявлением в Арбитражный суд Амурской области о прекращении исполнительного производства от 20.02.2008 N 1/28044/98/24/2008, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Приморского края о взыскании с закрытого акционерного общества "Марк Ко" в пользу муниципального унитарного предприятия г. Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" (далее - МУП "Владивостокское предприятие электрических сетей") суммы долга в размере 8 671 876 руб., в связи с ликвидацией должника.

Определением суда от 15.06.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с судебным актом, ОСП по городу Благовещенску обратился с апелляционной жалобой на предмет его отмены, ссылаясь на неверное применение судом норм материального права.

МУП "Владивостокское предприятие электрических сетей" и ОСП по городу Благовещенску, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта первой инстанции и удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство N 1/28044/98/24/2008 возбуждено ОСП города Благовещенска 20.02.2008 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Приморского края от 21.06.2004 N 024554 по делу N А51-1597/2004-7-68, в соответствии с которым с ЗАО "Марк Ко" в пользу МУП "Владивостокское предприятие электрических сетей" взыскано 8 671 876 руб.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом установлено, что организация - должник ЗАО "Марк Ко" ликвидировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.06.2007.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения судебным приставом в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о прекращении исполнительного производства N 1/28044/98/24/2008.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления судебного пристава, указал на то, что Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ не предусмотрено прекращение исполнительного производства вследствие ликвидации организации - должника.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Частью 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Закон "Об исполнительном производстве") установлены случаи прекращения исполнительного производства судом, а именно: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Таких оснований прекращения исполнительного производства, как ликвидация должника, данной нормой не установлено.

Ссылка ОСП по городу Благовещенску на применение в данном случае статьи 13 АПК РФ, в соответствии с которой в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражный суды применяют нормы права, регулирующие сходный отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

В данном случае применение указанной нормы неправомерно, так как вопрос о прекращении исполнительного производства прямо урегулирован нормами Закона "Об исполнительном производстве". Установленный в статье 43 данного закона перечень оснований прекращения исполнительного производства является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение суда оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Амурской области от 15 июня 2009 года по делу N А04-8285/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Е.В. Гричановская Т.Д. Пескова