Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2008 г. N 08АП-3109/2007

город Омск

24 января 2008 г.

Дело N А46-8727/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Глухих А.Н.

судей Рябухиной Н.А., Зиновьевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3109/2007) Федерального государственного учреждения "Управление Сибирского военного округа" на решение Арбитражного суда Омской области от 10.10.2007 по делу N А46-8727/2007 (судья Чукреев Н.С.), принятое по иску открытого акционерного общества "Омская энергосбытовая компания" к Федеральному государственному учреждению "Управление Сибирского военного округа" о взыскании 417 946 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ФГУ "Управление Сибирского военного округа" - представитель не явился;

от ОАО "Омская энергосбытовая компания" - представитель Андреева Г.П. (паспорт 5203 092111 от 19.07.2002, доверенность N 28-12/5 от 09.01.2008 сроком действия до 31.12.2008);

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Омская энергосбытовая компания" (далее -ОАО "Омскэнергосбыт", истец) обратилось в арбитражный суд Омской области с иском к Федеральному государственному учреждению "Управление Сибирского военного округа" (далее - ФГУ "Управление СибВО", ответчик) о взыскании 417 946 рублей 52 копеек задолженности за отпущенную в январе 2007 года электрическую энергию.

Решением Арбитражного суда Омской области от 10.10.2007 по делу N А46-8727/2007 исковые требования ОАО "Омскэнергосбыт" удовлетворены, с ФГУ "Управление СибВО" в пользу ОАО "Омскэнергосбыт" взыскана задолженность за отпущенную в январе 2007 года электрическую энергию.

Не соглашаясь с принятым решением, ответчик в апелляционной жалобе просил его отменить, указав, что представитель ФГУ "Управление СибВО" действовал на основании доверенности от 06.02.2007 N 10, которая не содержит полномочий на признание иска от имени представляемого лица.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя ОАО "Омскэнергосбыт" поступило письменное ходатайство об отказе от иска, поскольку 21.11.2007 ФГУ "Управление СибВО" платежным поручением N 442 перечислило на расчетный счет ОАО "Омскэнергосбыт" 728 956 руб. 90 коп. за потребленную электрическую энергию в январе 2007 года.

Представитель ФГУ "Управление СибВО", надлежащим образом извещенного в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

На основании статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица.

Представитель ОАО "Омскэнергосбыт" в заседании суда апелляционной инстанции отказался от иска. Полномочия на отказ от иска подтверждаются доверенностями от 20.12.2006 N 0303/326ОС и от 09.01.2008 N 28-15/5.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска на любой стадии арбитражного процесса до принятия окончательного судебного акта, полномочия лица, подписавшего заявление, соответствуют части 2 статьи 62 АПК РФ, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, препятствующих принятию отказа от иска, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, заявление ОАО "Омскэнергосбыт" подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. В связи с чем, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска возлагаются на ответчика, а по апелляционной жалобе на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Омская энергосбытовая компания" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Омской области от 10 октября 2007 года по делу N А46-8727/2007 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с Федерального государственного учреждения "Управление Сибирского военного округа" в пользу открытого акционерного общества "Омская энергосбытовая компания" расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 858 рублей 93 копейки.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Н.А. Рябухина Т.А. Зиновьева