Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2001 г. N КГ-А40/6515-01 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано, поскольку приведенные заявителем причины пропуска срока признаны судом неуважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 октября 2001 г. N КГ-А40/6515-01
(извлечение)

Внешний управляющий АООТ ВО "Общемашэкспорт" обратился с кассационной жалобой на определение от 28 августа 2000 года по делу N А40-25757/00-39-253 Арбитражного суда города Москвы, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Ходатайство мотивировано тем, что пропуск срока произошел по причине выбытия истца из занимаемого им помещения в результате перехода права собственности на помещение, что повлекло невозможность нормальной деятельности, в том числе и по обжалованию судебных актов арбитражного суда; по причине уклонения исполнительных органов общества от руководства обществом а также в связи с введением сначала наблюдения, а затем и внешнего управления.

Заявитель просит указанные причины признать уважительными и восстановить пропущенный срок на обжалование.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен, если причины его пропуска будут признаны судом уважительными.

Приведенные заявителем причины пропуска срока на обжалование не могут быть признаны уважительными.

Процедура наблюдения в отношении АООТ ВО "Общемашэкспорт" была введена определением от 07.12.2000 г., при этом органы управления обществом судом не отстранялись от исполнения своих полномочий.

Доказательств того, что органы управления обществом были лишены возможности осуществлять руководство обществом, в том числе осуществлять действия по обжалованию судебных актов, не представлено.

Сам факт нахождения АООТ ВО "Общемашэкспорт" в процедуре банкротства не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы внешним управляющим; временным управляющим действия по обжалованию определения от 28.08.2000 г. не предпринимались.

В связи с изложенным, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу внешним управляющим кассационной жалобы на определение от 28.08.2000 г. удовлетворению не подлежит.

В связи с отклонением этого ходатайства заявленное внешним управляющим ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины по кассационной жалобе не рассматривается.

Руководствуясь статьями 99, 118, 140, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства внешнего управляющего АООТ ВО "Общемашэкспорт" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 28 августа 2000 года по делу N А40-25757/00-39-253 Арбитражного суда города Москвы отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.