Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2008 г. N 08АП-3684/2007

город Омск

26 февраля 2008 г.

Дело N А70-6096/11-2007

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильницкой Д.В.

судей Литвинцевой Л.Р., Зиновьевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лиопа А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3684/2007) индивидуального предпринимателя Демченко Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.11.2007 по делу N А70-6096/11-2007 (судья Скифский Ф.С.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Тюмень" к индивидуальному предпринимателю Демченко Александру Николаевичу о взыскании 1650700руб. 60коп.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Тюмень" - генеральный директор Никандров М.В., представитель Мязина И.А., доверенность N 2-ЮР от 19.12.2007;

от индивидуального предпринимателя Демченко Александра Николаевича - представитель Продан М.М., доверенность N 8571 от 27.11.2007;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Универсал-Тюмень" (сокращенное наименование - ООО "Универсал-Тюмень") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю Демченко Александру Николаевичу о взыскании 1650700руб. 60коп. задолженности по оплате переданного товара.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.11.2007 по делу N А70-6096/11-2007 с ответчика в пользу истца взыскано 1650700руб. 60коп. задолженности и 19753руб. 50коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, индивидуальный предприниматель Демченко Александр Николаевич в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта.

ООО "Универсал-Тюмень" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить жалобу ответчика без удовлетворения.

Представитель индивидуального предпринимателя Демченко Александра Николаевича в заседании суда апелляционной инстанции требование, изложенное в апелляционной жалобе, поддержал.

Представители ООО "Универсал-Тюмень" поддержали доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, а также выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, истец по товарным накладным N 628 от 14.12.2005, N 661 от 14.12.2005, N 2 от 10.01.2006, N 87 от 14.03.2006, N 126 от 03.04.2006, N 172 от 03.05.2006, N 337 от 27.06.2006, N 424 от 31.07.2006, N 436 от 02.08.2006, N 499/1 от 15.08.2006, N 427/1 от 01.10.2006 и N 626 от 12.10.2006 передал ответчику товар (сантехническое оборудование) на сумму 5254243руб. 60коп.

Оснований считать, что передача товара осуществлялась истцом во исполнение договора поставки N 12 от 10.01.2006, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Указанный договор истцом не подписан и в соответствии со ст.ст. 160, 432, 434 ГК РФ обоснованно признан судом первой инстанции не заключенным между сторонами.

Поэтому ссылки индивидуального предпринимателя Демченко Александра Николаевича на необходимость оставления искового заявления ООО "Универсал-Тюмень" без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора, установленного договором поставки N 12 от 10.01.2006, отклонены судом первой инстанции правомерно.

Кроме того, как следует из текста проекта договора поставки N 12 от 10.01.2006, подписанного ответчиком, последний не предусматривал для сторон обязанности при возникновении спора направить до обращения с иском в суд претензию другой стороне.

Рассматривая заявленные исковые требования по существу, суд первой инстанции дал правильную оценку фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции, свидетельствуют о том, что между сторонами были совершены разовые сделки купли-продажи, оформленные товарными накладными N 628 от 14.12.2005, N 661 от 14.12.2005, N 2 от 10.01.2006, N 87 от 14.03.2006, N 126 от 03.04.2006, N 172 от 03.05.2006, N 337 от 27.06.2006, N 424 от 31.07.2006, N 436 от 02.08.2006, N 499/1 от 15.08.2006, N 427/1 от 01.10.2006 и N 626 от 12.10.2006.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательство по оплате принятого товара не было исполнено ответчиком надлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, что полученный от истца товар был оплачен индивидуальным предпринимателем Демченко Александром Николаевичем частично в сумме 3603543руб. 00 коп.

В связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 1650700руб. 60коп.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика заявленной задолженности подлежало удовлетворению в судебном порядке.

Правомерность отнесения в счет расчетов за полученный товар платежей, произведенных ответчиком со ссылкой на договор N 12 от 10.01.2006, подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО "Универсал-Тюмень" и индивидуальным предпринимателем Демченко Александром Николаевичем по состоянию на 01.09.2006.

В связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче относятся на индивидуального предпринимателя Демченко Александра Николаевича в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.11.2007 по делу N А70-6096/11-2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Л.Р. Литвинцева Т.А. Зиновьева