Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2002 г. N КГ-А40/7137-01 Суд отказал в разъяснении постановления по причине отсутствия неясностей (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 мая 2002 г. N КГ-А40/7137-01
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2002 г. N КГ-А40/7137-01, от 16 ноября 2001 г. N КГ-А40/7137-01

Постановлением кассационной инстанции от 06.12.2001 отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2001 по делу N А40-35610/98-95-27Б в части отказа в удовлетворении требований адвоката Д. по доверенности от 20.01.01, представляющего 75 вкладчиков АКБ "Кыргызпромстройбанк". Кассационная инстанция обязала конкурсного управляющего ОАО АБ "Инкомбанк" включить в реестр требований кредиторов банка требования 75 физических лиц - вкладчиков АКБ "Кыргызпромстройбанк", получивших право требования к ОАО АБ "Инкомбанк" на основании договора цессии N 1 от 21.10.98.

Представитель кредиторов - физических лиц В. обратилась с заявлением о разъяснении указанного постановления, ссылаясь на неясность резолютивной части постановления, в которой отсутствует указание на то, в какую очередь удовлетворения подлежат включению требования кредиторов.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель кредиторов поддержал доводы заявления, пояснив, что неясность резолютивной части постановления кассационной инстанции привела к тому, что конкурсный управляющий ОАО АБ "Инкомбанк", исполняя это постановление, внес требования кредиторов - физических лиц в пятую очередь удовлетворения, тогда как они подлежат удовлетворению в первую очередь.

Представитель конкурсного управляющего ОАО АБ "Инкомбанк" возражал против удовлетворения заявления, указав на то, что ни при принятии судом первой инстанции обжалуемого определения ни при принятии кассационной инстанцией постановления по жалобе на указанное определение вопрос об очередности удовлетворения требований кредиторов не обсуждался, а потому этот вопрос не может быть разрешен путем разъяснения судебного акта.

Рассмотрев заявление, выслушав объяснения заявителя и представителя конкурсного управляющего, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствий со статьей 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее Кодекс) в кассационной инстанции дело рассматривается по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 21 названного Кодекса.

Поскольку нормы указанной главы не содержат иного, кассационная инстанция вправе разъяснить постановление в порядке статьи 139 Кодекса.

Разъяснение постановления заключается в более полном и четком изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в постановлении.

Из содержания поданного заявления и пояснений представителя заявителя не следует, что ему не понятно содержание постановления кассационной инстанции от 06.12.2001 года.

При рассмотрении кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2001 года, кассационной инстанцией обсуждался вопрос о правомерности отказа судом первой инстанции в признании 75 физических лиц кредиторами ОАО АБ "Инкомбанк" и именно по этому вопросу содержатся выводы в постановлении. Вопрос об очередности удовлетворения требований этих кредиторов не рассматривался и решения по этому вопросу не принималось.

Постановление от 06.12.2001 года, как видно из приложенных к заявлению документов, исполнено конкурсным управляющим ОАО АБ "Инкомбанк". Заявление о разъяснении постановления содержит фактически просьбу дать оценку решению конкурсного управляющего, что путем разъяснения постановления сделать невозможно. Разногласия между кредиторами и конкурсным управляющим и кредиторами должника разрешаются арбитражным судом в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьями 139, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил:

в разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2001 года по делу N КГ-А40/7137-01 отказать.