Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2008 г. N 08АП-3006/2008

город Омск

12 августа 2008 г.

Дело N А46-5565/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей Золотовой Л.А., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания

Тайченачевым П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой"

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Палачеву Игорю Анатольевичу

3-е лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области

о признании незаконным и отмене постановления от 10.01.2008,

при участии в судебном заседании представителей:

от судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Палачева Игоря Геннадьевича - не явился, извещены надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" - не явился, извещены надлежащим образом,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области - не явился, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сибстрой" (далее - ООО "Сибстрой", общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Палачёву Игорю Геннадьевичу (далее - судебный пристав-исполнитель) и к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее - УФССП по Омской области) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Палачёва И.Г. от 10.01.2008 о взыскании исполнительского сбора в сумме 556 328 руб. 52 коп и взыскании указанной суммы исполнительского сбора с казны Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области.

Решением от 04.05.2008 по делу N А46-5565/2008 Арбитражным судом Омской области заявленные ООО "Сибстрой" требования удовлетворены. Постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Палачёва И.Г. от 10.01.2008 о взыскании исполнительского сбора в сумме 556 328 руб. 52 коп., признано недействительным.

Производство по делу в части требований о снижении размера исполнительского сбора до 79 475 руб. 50 коп. прекращено.

Арбитражный суд также взыскал с УФССП по Омской области за счёт средств казны Российской Федерации в пользу ООО "Сибстрой" 556 328 руб. 52 коп.

Не согласившись в указанным решением суда, судебный пристав-исполнитель Палачев И.Г. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на него, в которой просил решение арбитражного суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ООО "Сибстрой" требований. Заявитель апелляционной жалобы ссылался на то, что должник - ООО "Сибстрой" без уважительных причин в срок, указанный в постановлении о возбуждении исполнительных производств, не исполнил требования исполнительных документов, в связи с чем судебный пристав-исполнитель на законных основаниях вынес постановление о взыскании с общества исполнительского сбора, а потому основания для признания его судом недействительным отсутствовали. Кроме того, удовлетворяя требования общества о взыскании с УФССП по Омской области, судом первой инстанции не учтен пункт 8 Положения Федеральной службе судебных приставов, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1316.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Палачева И.Г. Восьмой арбитражный апелляционный суд 10.07.2008 принял постановление (в полном объеме постановление изготовлено 16.07.2008) об отмене решения Арбитражного суда Омской области от 04.05.2008 по делу N А46-5565/2008 на основании пункта 2 части 4, части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также постановил в соответствии с частью 5 указанной статьи перейти к рассмотрению арбитражного дела N А46-5565/2008 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Отменяя решение арбитражного суда первой инстанции, Восьмой арбитражный апелляционный суд исходил из незаконности принятия судом решения о правах и об обязанностях лица, не извещенного надлежащим образом об участии в деле в качестве второго заинтересованного лица, - Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 05.08.2008 в 13 часов 40 минут.

25.07.2008 в суд апелляционной инстанции от ООО "Сибстрой" поступило заявление об отказе от заявленных требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Палачёва И.Г. от 10.01.2008 о взыскании исполнительского сбора в сумме 556 328 руб. 52 коп и взыскании указанной суммы исполнительского сбора с казны Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска судом принимается.

При принятии судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что поданное заявление ООО "Сибстрой" не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" от иска.

Производство по делу N А46-5565/2008 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Л.А. Золотова О.Ю. Рыжиков