Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2001 г. N КГ-А40/8125-01 Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд указал, что обжалуемое определение в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством обжалованию не подлежит (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 декабря 2001 г. N КГ-А40/8125-01
(извлечение)

Определением арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2001 г заявление Компании "НАКО Trade Dipl Ing. Harma Korber" о признании ОАО "Хладокомбинат N 7" несостоятельным (банкротом) было принято к производству суда, а вопрос о введении наблюдения и назначения временного управляющего был назначен на рассмотрение на 12 ноября 2001 г в 14.30 час. На данное определение суда заявителем и подана настоящая кассационная жалоба. Учитывая, что вышеназванные определения не подлежат обжалованию, что вытекает из норм действующего АПК РФ, а также ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", считаю, что настоящая жалоба подлежит возвращению заявителю по основаниям, предусмотренным ст. 168 АПК РФ, а также применительно к положениям, содержащимся в п. 1 ч. 1 ст. 107 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 107, ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 14 декабря 2001 г N 3896

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.