Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2001 г. N КА-А41/8156-01 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока кассационного обжалования и в восстановлении этого срока отказано по мотиву отсутствия уважительных причин пропуска (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 декабря 2001 г. N КА-А41/8156-01
(извлечение)

Инспекцией МНС России по г. Краснознаменск подана кассационная жалоба на решение от 26.06.2001 г. и постановление от 04.09.2001 г. по делу N А41-К2-6106/01 Арбитражного суда Московской области.

Одновременно с кассационной жалобой ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, которое мотивировано болезнью юрисконсульта Инспекции и значимостью для федерального бюджета подлежащей возмещению суммы - 33.333.333 руб.

Статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска установленного настоящим Кодексом или иными законами процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает причины пропуска срока неуважительными в связи со следующим.

Согласно ст. 164 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения и постановления суда. Несоблюдение указанных условий влечет возвращение кассационной жалобы в соответствии со ст. 168 АПК РФ.

Окончание процессуального срока, установленного ст. 164 АПК РФ, приходилось на 05.10.2001 г., кассационная жалоба датирована 05.11.2001 г., то есть подготовлена спустя 1 месяц по его истечении, а направлена в Федеральный арбитражный суд Московского округа лишь 01.12.2001 г.

При этом заявитель жалобы не указывает, по какой причине уже подписанная 05.11.01 руководителем Инспекции и направленная 08.11.2001 г. в копии истцу кассационная жалоба была отправлена в суд кассационной инстанции спустя 26 дней - 01.12.2001 г.

К заявленному ходатайству в подтверждение уважительности пропуска срока не приложены никакие доказательства.

Довод о значимости для федерального бюджета подлежащей возмещению суммы в размере 33.333.333 руб. противоречит резолютивной части постановления апелляционной инстанции, которым решение суда первой инстанции изменено и подлежащая возмещению сумма НДС уменьшена до 3.515.333 руб.

В силу изложенного заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 99, 140, ч. 2 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

1. В удовлетворении ходатайства Инспекции МНС России по г. Краснознаменск о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение от 26.06.2001 г. и постановление от 04.09.2001 г. по делу N А41-К2-6106/01 Арбитражного суда Московской области - отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.