Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2010 г. N 04АП-3011/2010.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2010 г. N 04АП-3011/2010

г. Чита

13 августа 2010 г.

Дело N А19-6570/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В. и Стасюк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального бюджетного учреждения Объединения исправительных колоний N 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 мая 2010 года по делу N А19-6570/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" к федеральному бюджетному учреждению Объединению исправительных колоний N 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области о взыскании 12 500 руб. (суд первой инстанции: судья Фаворова Т.Л.)

при участии в судебном заседании:

истца - Юсуповой А.Р., представителя по доверенности от 11.01.2010,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с федерального бюджетного учреждения Объединения исправительных колоний N 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области части суммы основного долга в размере 2582,78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9417,22 руб.

В процессе рассмотрения дела истец увеличил и уточнил исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика задолженность по счёту-фактуре N 572-2031 от 31.01.2010 в сумме 994 235,47 руб., отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение и отказ от части исковых требований были приняты судом.

Из материалов дела следует, что 18.03.2009 между ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" и федеральным бюджетным учреждением Объединением исправительных колоний N 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области был заключён государственный контракт потребителя, финансируемого из федерального бюджета, с присоединённой мощностью 750 кВА и выше N 31/38-09, в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию (мощность) до электроустановок, включённых в настоящий контракт, на условиях, оговоренных и согласованных сторонами в настоящем контракте. Ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать принятую от поставщика электрическую энергию, а также возмещать расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя.

Согласно пункту 1.2 контракта отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключённых к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в приложении N 4. Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в приложении N 2, до границ балансовой принадлежности между сетевой организацией и потребителем, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности, прилагаемом к настоящему контракту.

Согласно пункту 5.1 государственного контракта расчёты за отпущенную потребителю в расчётном периоде (месяце) электрическую энергию, а также возмещение гарантирующему поставщику его расходов на оплату услуг сетевой организации и других расходов, связанных с отпуском и использованием электрической энергии в соответствии с условиями и предметом настоящего контракта, производятся по платёжным поручениям потребителя на основании счетов-фактур, предъявляемых потребителю гарантирующим поставщиком в соответствии с предметом и условиями настоящего контракта.

Согласно пункту 5.3 контракта оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчётном периоде (месяце) производится по платёжным поручениям на основании счетов-фактур, предъявляемых потребителю агентом от имени гарантирующего поставщика в соответствии с тарифными группами, указанными в паспортах электроустановок, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным.

Истец в обоснование исковых требований указал, что во исполнение условий контракта поставил в адрес ответчика электрическую энергию, для оплаты которой был выставлен счёт-фактура N 572-2031 от 31.01.2010.

Ответчик оплату задолженности произвёл не в полном объёме, задолженность по счёту-фактуре N 572-2031 от 31.01.2010 составила 994 235,47 руб.

В подтверждение размера исковых требований истец представил в материалы дела счёт-фактуру N 572-2031 от 31.01.2010; товарную накладную N 560 от 31.01.2010 на сумму 1 629 387,49 руб.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 мая 2010 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, как принятое с нарушением норм материального права. Считает, что требования истца должны быть предъявлены к иному ответчику - ФГУП учреждения ОИК-5 ГУИН Минюста России по Иркутской области. Пояснил, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку от линии электропередачи, обеспечивающей энергоснабжение учреждения, помимо объектов ответчика подключены производственные объекты ФГУП учреждение ОИК-5 ГУИН Минюста России по Иркутской области, которое создано при объединении исправительных колоний N 5 Федеральной службой исполнения наказаний и является самостоятельным хозяйствующим субъектом, расходные обязательства которого покрываются за счёт собственных доходов от предпринимательской деятельности. Ввиду того, что учёт переданной (полученной) электроэнергии ведется посредством электросчётчиков, установленных на подстанции "Лена", весь объём потреблённой электрической энергии относится на счёт ответчика. Кроме того, указал, что правоотношения сторон регулировались условиями государственного контракта N 31/41-10 от 10 марта 2010 года, в приложении к которому согласован порядок расчётов за электрическую энергию и указано процентное соотношение потребления различных категорий потребителей. В счёте-фактуре N 572-2031 от 31.01.2010 процентное соотношение не соблюдено, большая часть отпущенной электрической энергии рассчитана по наиболее высокому тарифу, установленному для производственных объектов.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон вытекают из договора электроснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено и ответчиком не оспаривается, что на границе раздела балансовой принадлежности сетей ответчика и сетевой организации установлены приборы учёта.

В соответствии с условиями государственного контракта N 31/41-10 от 10 марта 2010 года количество потреблённой ответчиком электроэнергии истцом определено на основании показаний указанных выше приборов учёта. Данные показания и весь расчёт количества потреблённой электроэнергии ответчик не оспорил.

При определении стоимости поставленной ответчику электроэнергии истец применил тариф, установленный для него в предусмотренном законом порядке.

Доказательств оплаты задолженности в деле не имеется.

В соответствии со статьями 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан полностью оплатить полученную от истца электроэнергию.

Приведённые выше доводы ответчика суд оценивает критически. Согласно условиям государственного контракта N 31/41-10 от 10 марта 2010 года обязанность по оплате электроэнергии возникла именно у истца. В связи с созданием ФГУП учреждение ОИК-5 ГУИН Минюста России по Иркутской области изменения в контракт сторонами не вносились. Следовательно, никаких оснований для отказа от оплаты фактически полученной электроэнергии у ответчика не имеется.

Довод ответчика о том, что истцом нарушен установленный контрактом порядок расчётов за электрическую энергию и указано неправильное процентное соотношение потребления различных категорий потребителей, является голословным, соответствующим контррасчётом не подтверждено.

Кроме того, данный довод ответчиком в суде первой инстанции не приводился, предметом исследования не являлся, следовательно, в силу положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть заявлен в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 мая 2010 года по делу N А19-6570/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

Л.В.Оширова Т.В.Стасюк