Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 02АП-1469/2011.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 02АП-1469/2011

г. Киров

17 марта 2011 года

Дело N А82-9218/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Романово-хлебопродукт"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.01.2011 по делу

по иску открытого акционерного общества "Русский хлеб"

к обществу с ограниченной ответственностью "Романово-хлебопродукт"

о взыскании задолженности в размере 1 093 287 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Романово-хлебопродукт" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 28.02.2011 б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.01.2011.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель обратился с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины в размере 11966,44 рублей за подачу жалобы в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете ответчика.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6 к документам, свидетельствующим об отсутствии у заявителя возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Вышеуказанные документы в подтверждение заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины ответчиком не приложены.

Таким образом, представленное обществом с ограниченной ответственностью "Романово-хлебопродукт" во Второй арбитражный апелляционный суд ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подтверждено соответствующим доказательствами и в силу этого не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Кроме того, заявителю жалобы разъясняется, что в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2000 рублей.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева