Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2006 г. N КА-А40/6956-06 Признавая незаконным решение налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщиком предоставлен полный пакет документов, обосновывающих применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 августа 2006 г. N КА-А40/6956-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2006 г.

ООО "СтеклоМашКомплект" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 43 по г. Москве о признании частично недействительным решения налогового органа от 18.11.2005 N 03-03/433, "Об отказе в возмещении НДС, признании недействительным решения от 18.11.2005 N 03-03/433 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и обязании возместить НДС в размере 261 817 р.

Решением суда от 27.03.2006 заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.

Апелляционная жалоба ответчиком не подавалась.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 43 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права; представление товаросопроводительных документов не в полном объеме; несоответствие счетов-фактур требованиям ст. 169 НК РФ.

Заявитель отзыв не представил; представитель заявителя в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просил решение суда оставить без изменения, считая, что Общество представило надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения.

Право ООО "СтеклоМашКомплект" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС в заявленном к возмещению размере не оспариваются налоговым органом.

Реализация услуг по перевозке экспортно-импортных грузов облагается по налоговой ставке 0 процентов на основании п.п. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ, с учетом положений ст. 5 Соглашения от 15.09.2004. Между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг.

Судом также установлено, что Общество представило в Инспекцию дубликаты ж.д. накладных, свидетельствующие об осуществлении перевозки груза. Таким образом, заявителем выполнено требование п. 2 раздела II Соглашения между Правительством РФ и Республикой Беларусь от 15.09.2004 в части представления копий транспортных (товаросопроводительных) документов.

Судом установлено, что в соответствии с учетной политикой поставщика заявителя - ООО "Саратовстекло" должность гл. бухгалтера не предусмотрена, поэтому в счетах-фактурах указанной организации отсутствует подпись гл. бухгалтера.

Руководитель расписался в соответствующей графе счетов-фактур и повторное наличие его подписи в графе "гл. бухгалтер" не требуется.

Наличие расшифровки подписей должностных лиц организации не предусмотрено п.п. 5, 6 ст. 169 НК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 27.03.2006 по делу N А40-9165/06-151-46 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 43 по г. Москве - без удовлетворения.