Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2009 г. N 08АП-1544/2009

город Омск

29 апреля 2009 г.

Дело N А46-19863/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладышевой Е.В.

судей Гергель М.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1544/2009) участника общества с ограниченной ответственностью "Омский профиль" Романюка Олега Николаевича на решение Арбитражного суда Омской области от 03.02.2009 по делу N А46-19863/2008 (судья Беседина Т.И.), принятое по иску участника общества с ограниченной ответственностью "Омский профиль" Романюка Олега Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Омский профиль", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области

о признании недействительными решений общего собрания учредителей общества и регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества,

при участии в судебном заседании представителей:

участник ООО "Омский профиль" Романюк О.Н. лично; представитель Бурагина Т.Г.;

от ООО "Омский профиль" - представитель Григорьева Е.В.;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области - представитель не явился;

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью "Омский профиль" (далее - ООО "Омский профиль") Романюк Олег Николаевич обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к ООО "Омский профиль" и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 12 по Омской области) о признании недействительными решений внеочередного собрания учредителей ООО "Омский профиль" от 26.12.2006, собрания учредителей ООО "Омский профиль" от 19.05.2007, общего собрания участников ООО "Омский профиль" от 16.06.2007, внеочередного собрания учредителей ООО "Омский профиль" от 26.12.2007, внеочередного собрания учредителей ООО "Омский профиль" от 05.04.2008, общего собрания участников ООО "Омский профиль" от 29.04.2008; признании недействительными регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Омский профиль", и внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "Омский профиль", произведенных Межрайонной ИФНС России N 12 по Омской области 22.07.2008 за государственным регистрационным номером 2085543405902.

До принятия решения арбитражным судом истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил об отказе от исковых требований в части признания недействительными решений собрания учредителей ООО "Омский профиль" от 19.05.2007.

До принятия решения арбитражным судом ООО "Омский профиль" заявило о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решением Арбитражного суда Омской области от 03.02.2009 по делу N А46-19863/2008 производство по делу в части признания недействительными решений собрания учредителей ООО "Омский профиль", оформленных протоколом N 2 от 19.05.2007, прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. Суд признал недействительными решения общего собрания участников ООО "Омский профиль", оформленные протоколом N 4 от 29.04.2008. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано. С ООО "Омский профиль" в пользу Романюка О.Н. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. Этим же решением Романюку О.Н. из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 1 000 руб., уплаченная по платежному поручению N 2 от 06.10.2008.

Возражая против принятого судом решения, участник ООО "Омский профиль" Романюк О.Н. в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что факт участия Романюка О.Н. в собраниях участников ООО "Омский профиль" материалами дела не подтвержден. Факт принятия участником общества в собраниях может быть подтвержден только подписью на протоколах собраний. Такая подпись истца на спорных протоколах отсутствует. Романюк О.Н. не извещался о проведении собраний, что является существенным нарушением требований Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Повестка дня, указанная в протоколе N 2 от 19.05.2007, не соответствует повестке дня, указанной в протоколе от 16.06.2007. Срок исковой давности истцом не пропущен.

Из апелляционной жалобы усматривается, что решение суда в части прекращения производства по делу и удовлетворения исковых требований не обжалуется.

ООО "Омский профиль" и Межрайонная ИФНС России N 12 по Омской области в письменных отзывах на апелляционную жалобу просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Межрайонной ИФНС России N 12 по Омской области, извещенной надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился. Межрайонная ИФНС России N 12 по Омской области заявила ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

На основании части 1 статьи 266, частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие Межрайонной ИФНС России N 12 по Омской области.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

В порядке статьей 163, 266 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 16-40 час. 22.04.2009.

Информация об объявлении перерыва в судебном заседании и времени его продолжения размещена на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзывы на неё, выслушав явившихся представителей сторон, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 АПК РФ) и считает его в указанной части подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что ООО "Омский профиль" зарегистрировано Городской регистрационной палатой Департамента недвижимости Администрации г. Омска 24.01.2002, о чем Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Центральному административному округу г. Омска выдано свидетельство серии 55 N 001539385.

Согласно Учредительному договору и Уставу ООО "Омский профиль" (в редакции от 04.11.2005) участниками общества являются: Братухин М.А., Карачев И.Ф., Рубцов А.П., Бакман Ю.И. и Романюк О.Н.

Каждый участник имеет долю номинальной стоимостью 2 000 руб., что составляет 20% уставного капитала общества и дает право 20 голосов при голосовании на общем собрании участников.

Согласно пункту 19.1. Устава ООО "Омский профиль" высшим органом управления общества является общее собрание его участников.

Статьей 20 Устава ООО "Омский профиль" определены вопросы, отнесенные к исключительной компетенции общего собрания участников общества, перечень которых не противоречит статье 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным (пункт 20.3. Устава).

Согласно протоколу N 9 от 26.12.2006 внеочередного собрания учредителей ООО "Омский профиль" и ООО "ПКФ "Профиль" (участниками которого являются те же лица, включая истца) собранием приняты решения: 1. Внести изменения в статью 20, пункт 20.1. подпункт 25, абзацы 4, 5 Уставов обществ. Директору ООО "Омский профиль" Братухину М.А., управляющему ООО "ПКФ "Профиль" Карачёву И.Ф. зарегистрировать изменения в Уставы обществ в соответствии с действующим законодательством; 2. Суммы 3 608 000 руб. с расчетного счета ООО "ПКФ "Профиль" направить на погашение займов путем перечисления на лицевые счета "Займодавцев" до выравнивания остатков по договорам займа в следующих размерах: Бакману Ю.И. - 1 000 000 руб.; Братухину М.А. - 1 000 000 руб.; Карачеву И.Ф. - 1 000 000 руб.; Романюку О.Н. - 108 000 руб.; Рубцову А.П. - 500 000 руб.; 3. Управляющему ООО "ПКФ "Профиль" Карачёву И.Ф. проработать вопрос об укреплении материально-технической базы предприятия в срок до 30.04.2007 (листы дела 11-12 том 1).

16.06.2007 проведено общее собрание участников ООО "Омский профиль" по итогам работы в 2006 году.

Согласно протоколу N 3 от 16.06.2007 общим собранием приняты решения: 1. Избрать председателем собрания Карачёва И.Ф., секретарём Бакмана Ю.И.; 2. Предложенную повестку дня утвердить; 3. Утвердить отчет директора общества Братухина М.А. и годовой баланс с прибылью 1 144,4 тыс. руб.; 4. Состав членов совета директоров оставить в прежнем составе; 5. Ревизионную комиссию в обществе не выбирать; 6. Аудитора общества не выбирать; 7. Для завершения формирования целостной производственной базы предприятия заключить договор купли-продажи надстройки второго этажа административного здания и сделать ремонт первого этажа. Поэтажный план и смету на ремонт АБК в сумме 3 500 руб. утвердить. Выкупить забор вокруг производственной территории и установить пропускной режим. Указанные работы произвести за счёт собственных и заёмных средств. Заключить договор на охрану производственной базы. Для окончательного расчёта за приобретенные у ООО "БОиС" основные фонды в соответствии со статьей 24 Устава общества разрешить директору общества Братухину М.А. заключить кредитный договор с ОАО "ОмскБанк" на сумму 3 000 000 руб.; 8. В связи с окончанием срока действия договора с директором общества Батрухиным М.А. договор подряда с ним утвердить; 9. Чистую прибыль общества в сумме 6 145 тыс. руб. направить на развитие производственной базы. 10. Внести изменения в статью 20, пункт 20.1. подпункт 25, абзацы 4, 5 Устава ООО "Омский профиль". Директору ООО "Омский профиль" зарегистрировать изменения в Устав в соответствии с действующим законодательством (листы дела 14-15 том 1).

26.12.2007 согласно протоколу N 9 состоялось внеочередное собрание учредителей ООО "Омский профиль" и ООО "ПКФ "Профиль", по итогам которого приняты решения: 1. Выплатить дивиденды учредителям ООО "Омский профиль" по сделкам, завершенным до конца 2007 года, в размере по 289 000 руб. каждому за счет прибыли предприятия; 2. Передать с баланса ООО "Омский профиль" на баланс ООО "ПКФ "Профиль" основные средства на сумму 2 959 640 руб. 60 коп. Передачу основных средств оформить актом; 3. Управляющему ООО "ПКФ "Профиль" Карачёву И.Ф. принять на баланс основные средства по акту на сумму 2 959 640 руб. 60 коп. (лист дела 16 том 1).

Согласно протоколу N 10 от 05.04.2008 состоялось внеочередное собрание учредителей ООО "Омский профиль" и ООО "ПКФ "Профиль", на котором приняты решения: 1. Выплатить дивиденды учредителям ООО "Омский профиль" по сделкам, завершенным в первом квартале 2008 года, в размере по 182 000 руб. каждому за счет прибыли предприятия; 2. Годовое собрание учредителей ООО "Омский профиль" и ООО "ПКФ "Профиль" назначить на 26.04.2008 по адресу: г. Омск, ул. Комбинатская, д.16, с повесткой дня в соответствии с Уставами обществ (лист дела 17 том 1).

Директор ООО "Омский профиль" Братухин М.А. 15.07.2008 обратился в Межрайонную ИФНС России N 12 по Омской области с заявлением формы N Р14001 "О внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (заявление подано в связи с изменением паспортных данных у участника ООО "Омский профиль" Карачева И.Ф.) и заявлением формы N Р13001 "О государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица" на основании протокола N 3 общего собрания участников от 16.06.2007 в связи с внесением изменений в Устав общества, согласно которым статью 20, пункт 20.1, подпункт 25, абзац 5 Устава следует читать в редакции: "Большинством не менее 4/5 голосов от общего числа участников общества принимаются решения по вопросам, указанным в подпунктах 3, 4, 5, 6, 7, 13, 17, 18, 19, 20, 21, 22 пункта 20.1 настоящего Устава".

Межрайонной ИФНС N 12 по Омской области 22.07.2008 внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (государственный регистрационный номер 2085543405902), о чем налоговым органом выдано свидетельство серии 55 N 002979991.

Полагая, что решения собраний учредителей ООО "Омский профиль", оформленных протоколами N 9 от 26.12.2006, N 3 от 16.06.2007, N 9 от 26.12.2007, N 10 от 05.04.2008, N 4 от 29.04.2008, являются недействительными, участник ООО "Омский профиль" Романюк О.Н. обратился в Арбитражный суд Омской области с настоящим иском.

Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение статей 8, 32, 36, 37, 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пунктов 9.1., 20.17., 20.18, 20.19. Устава ООО "Омский профиль" истец не был уведомлен о проведении собраний, участия в них не принимал, тем самым лишился возможности получать информацию по всем вопросам деятельности общества. О проводимых собраниях истец узнал 07.08.2008 из письма от 22.07.2008 за подписью директора ООО "Омский профиль" Братухина М.А., и прилагаемых к письму документов, направленных истцу в ответ на запрос от 05.06.2008.

В обоснование решения в обжалуемой части суд первой инстанции указал, что протоколы собраний N 9 от 26.12.2006, N 3 от 16.06.2007, N 9 от 26.12.2007 и N 10 от 05.04.2008 содержат сведения о том, что Романюк О.Н. присутствовал на собраниях участников общества и, следовательно, знал о принятых решениях. Доказательств обратного истцом не представлено. Исковое заявление направлено в суд Романюком О.Н. 06.10.2008. Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в связи с чем основания для удовлетворения требований истца о признании недействительными решений собраний учредителей ООО "Омский профиль", оформленных протоколами N 9 от 26.12.2006, N 3 от 16.06.2007, N 9 от 26.12.2007 и N 10 от 05.04.2008, отсутствуют.

При оценке доводов сторон суд апелляционной инстанции принял во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Из норм гражданского законодательства следует, что общество (товарищество) с ограниченной ответственностью - это юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, учрежденное одним или несколькими лицами (пункт 2 статьи 48, пункт 2 статьи 50, пункт 1 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом деятельность коммерческой организации, направленная на извлечение прибыли и распределение ее среди участников, осуществляется не самим обществом, а его участниками, поэтому с учетом цели создания общества обязанность участия в той или иной форме в деятельности общества предполагается.

Право на участие в обществе, являющемся коммерческой организацией, подразумевает, в первую очередь, право на получение части прибыли и на участие в управлении делами общества.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе участвовать в управлении делами общества и получать информацию о деятельности общества, знакомиться с его бухгалтерской документацией.

Статьей 9.1. Устава ООО "Омский профиль" предусмотрено, что участник общества имеет право участвовать в управлении его делами через присутствие на общем собрании, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений, получать информацию по всем вопросам, касающимся деятельности общества, знакомиться с его бухгалтерскими книгами, иными документами общества и имуществом, находящемся на балансе общества, материалами проверок и заключениями ревизионной комиссии и аудитора, принимать участие в распределении прибыли от деятельности общества и т.д.

В силу статьи 34 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Пунктом 20.6. Устава ООО "Омский профиль" предусмотрено, что очередное (годовое) общее собрание участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества, проводится в период с 01 апреля по 30 апреля года, следующего за отчетным финансовым годом только путем совместного присутствия участников общества для обсуждения вопросов повестки дня и принятия по ним решения.

Предложения и вопросы для рассмотрения на очередном (годовом) собрании участников общества вносятся участниками общества не позднее 30 января года, следующего за отчетным финансовым годом.

Из материалов дела усматривается, установлено судом первой инстанции и не оспаривается истцом, что Романюк О.Н. воспользовался правами, предоставленными Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Уставом ООО "Омский профиль", только 05.06.2008, обратившись к его директору ООО "Омский профиль" Братухину М.А. с требованием предоставить для ознакомления документы за длительный период времени (лист дела 9 том 1).

В тоже время, как правильно установлено судом первой инстанции, из протоколов N 9 от 26.12.2006, N 3 от 16.06.2007, N 9 от 26.12.2007, N 10 от 05.04.2008 усматривается, что Романюк О.Н. на собраниях присутствовал (листы дела 11-12, 14-17 том 1). Доказательств обратного истцом не представлено.

Ходатайства о фальсификации указанных протоколов собраний в порядке статьи 161 АПК РФ Романюком О.Н. заявлено не было.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме этого суд апелляционной инстанции, принимает также во внимание то, что из протокола N 2 от 19.05.2007, копия которого имеется в материалах дела, усматривается, что Романюк О.Н. надлежащим образом был извещен о месте и времени собрания учредителей ООО "Омский профиль" и ООО "ПКФ "Профиль", назначенном на 16.06.2007, о чем свидетельствует подпись Романюка О.Н. на обратной стороне указанного протокола (лист дела 23 том 2).

Довод апелляционной жалобы о том, что единственным доказательством участия Романюка О.Н. в собраниях, на которых были приняты оспариваемые решения, является его подпись на протоколах собрания, судом апелляционной инстанции отклоняются за необоснованностью.

Ни Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ни Уставом ООО "Омский профиль" не предусмотрено, что протоколы собраний подписываются лицами, принимавшими участие в собраниях.

Все указанные протоколы собраний подписаны председателем и секретарём собрания.

Достаточных доказательств, позволяющих суду утверждать о недостоверности сведений, указанных в оспариваемых протоколах собраний о присутствии на них Романюка О.Н., истцом не представлено.

Доводы истца о нарушении порядка созыва и проведения общих собраний (отсутствие доказательств уведомления, регистрации участников) не могут являться самостоятельным основанием для признания решений общих собраний участников общества недействительными.

Нарушение порядка уведомления о проведении общего собрания и регистрации участников не является существенным, так как истец фактически присутствовал на собраниях и указанные нарушения не повлекли ущемление его прав на участие в управлении делами общества.

При рассмотрении данного дела в суде первой инстанции представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Поскольку, как было указано выше, Романюк О.Н. присутствовал на собраниях участников общества и знал о принятых решениях, а с настоящим иском обратился в арбитражный суд только 06.10.2008 (о чем свидетельствует входящий штамп), вывод суда первой инстанции о том, что требование истца о признании решений собраний учредителей ООО "Омский профиль", оформленных протоколами N 9 от 26.12.2006, N 3 от 16.06.2007, N 9 от 26.12.2007, N 10 от 05.04.2008, заявлено истцом по истечении двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", является правильным.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что пунктом 1 статьи 43 Закона для обжалования решения общего собрания участников общества установлен двухмесячный срок, который исчисляется со дня, когда участник узнал или должен был узнать о принятом решении, а если он принимал участие в собрании, то со дня принятия такого решения. В исключительных случаях, когда суд признает причину пропуска указанного срока участником общества - физическим лицом уважительной по обстоятельствам, связанным с его личностью (тяжелая болезнь и др.), этот срок может быть восстановлен судом (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, истец не представил доказательств того, что срок, установленный законом для обжалования решений собраний учредителей ООО "Омский профиль", оформленных протоколами N 9 от 26.12.2006, N 3 от 16.06.2007, N 9 от 26.12.2007, N 10 от 05.04.2008, был пропущен по уважительным причинам (по обстоятельствам, связанным с личностью Романюка О.Н.).

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12-15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, требования истца в части признания недействительными решений собраний учредителей ООО "Омский профиль", оформленных протоколами N 9 от 26.12.2006, N 3 от 16.06.2007, N 9 от 26.12.2007, N 10 от 05.04.2008, правомерно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.

Поскольку требования о признании недействительными регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Омский профиль", и внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "Омский профиль", произведенных Межрайонной ИФНС России N 12 по Омской области 22.07.2008, основаны на утверждении истца о недействительности решений собраний учредителей ООО "Омский профиль", оформленных протоколами N 9 от 26.12.2006, N 3 от 16.06.2007, N 9 от 26.12.2007, N 10 от 05.04.2008, правовых оснований для их удовлетворения у суда не имеется.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, решение суда в обжалуемой части отмене или изменению не подлежит.

Апелляционную жалобу участника ООО "Омский профиль" Романюка О.Н. суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

Расходы по апелляционной жалобе относятся на участника ООО "Омский профиль" Романюка О.Н. в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 03.02.2009 по делу N А46-19863/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

М.В. Гергель Т.А. Зиновьева