Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2006 г. N КА-А40/7158-06 Обществу правомерно отказано в возмещении НДС в связи с непредставлением всех необходимых документов, поскольку в соответствии с международным соглашением для обоснования применения нулевой ставки в налоговые органы одновременно с налоговой декларацией представляются в том числе выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от покупателя товара на счет налогоплательщика; копии транспортных документов о перевозке экспортируемого товара (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 августа 2006 г. N КА-А40/7158-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2007 г. N 14243/06 настоящее постановление отменено

Решением от 09.02.2006 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 25.4.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение ИФНС РФ N 16 по г. Москве от 12.09.2005 N 05-26/345, вынесенное в отношении с ООО "ПромГруппПрибор".

При этом судебные инстанции исходили исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение в мае 2005 г. налоговой ставки 0% при экспорте товаров в Республику Беларусь и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС РФ N 16 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя общества, извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя инспекции, считает, что судебные акты подлежат отмене как принятые с нарушением норм материального права, заявление общества удовлетворению не подлежит.

Как следует из оспариваемого решения от 12.09.2005 N 05-26/345, ООО "ПромГруппПрибор" отказано в применении налоговой ставки 0% за май 2005 г. в связи с непредставлением выписки банка, подтверждающей поступление экспортной выручки в полном объеме, и в связи с представлением накладной на передачу товара на территории РФ.

В соответствии с Положением о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, являющимся приложением к Соглашению от 15.09.2004 между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг, для обоснования применения нулевой ставки или освобождения от уплаты (возмещения) акцизов в налоговые органы одновременно с налоговой декларацией представляются в том числе: выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от покупателя товара на счет налогоплательщика; копии транспортных (товаросопроводительных) документов о перевозке экспортируемого товара (п. 2 раздела II Положения).

В данном случае в налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0% за май 2005 г. по строкам 010, 020, 040 указана реализация товаров в Республику Беларусь в сумме 934871 руб.

Однако, одновременно с налоговой декларацией с сопроводительным письмом от 10.06.2005 обществом была представлена только копия платежного поручения N 516 от 20.04.2005 на сумму 167506,13 руб. и соответствующая ему выписка банка. С сопроводительным письмом от 04.07.2005 (в ответ на требование инспекции от 20.06.2005) обществом представлено в налоговый орган платежное поручение N 721 от 24.05.2005 на сумму 130000 руб.

Таким образом, в налоговый орган не были представлены выписки банка, подтверждающие поступление выручки в сумме 934871 руб., отраженной в налоговой декларации.

Получение обществом экспортной выручки в полном объеме (указанном в декларации) на момент обращения в суд не свидетельствует о выполнении обществом требований законодательства при обращении в налоговый орган с декларацией за май 2005 г. и не свидетельствует о незаконности решения налогового органа.

Как следует из оспариваемого решения инспекции и сопроводительных писем общества, с налоговой декларацией за май 2005 г. была представлена товарная накладная N 28 от 01.04.2005. Копии транспортных (товаросопроводительных) документов о перевозке экспортируемого товара, представление которых прямо предусмотрено п. 2 раздела II Положения (приложения к Соглашению от 15.09.2004), представлены не были. Товарная накладная документом о перевозке экспортируемого товара не является.

Таким образом, обществом не выполнены установленные п. 2 раздела 2 Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между РФ и РБ требования по представлению в налоговый орган документов для обоснования применения нулевой ставки.

Вывод судебных инстанций об обратном противоречит имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного оснований для признания решения налогового органа недействительным не имелось, в связи с чем судебные акты подлежат отмене.

Госпошлина по иску, апелляционной и кассационной жалобам подлежит взысканию с ООО "ПромГруппПрибор" по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 284, 286, 287, 288, 289 АПК РФ, cт. 333.21 НК РФ, суд постановил:

решение от 09.02.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 25.04.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-79660/05-108-445 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "ПромГруппПрибор" о признании недействительным решения ИФНС РФ N 16 по г. Москве от 12.09.2005 N 05-26/345 отказать.

Взыскать с ООО "ПромГруппПрибор" в доход федерального бюджета госпошлину по иску, апелляционной и кассационной жалобам в общей сумме 4000 руб.