Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2009 г. N 08АП-3319/2008

город Омск

08 мая 2009 г.

Дело N А46-6096/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 мая 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рябухиной Н.А.

судей Ильницкой Д.В., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазик И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3319/2008) общества с ограниченной ответственностью "Судоходная Компания "Иртыш-Флот" на решение Арбитражного суда Омской области от 10 апреля 2008 года по делу N А46-6096/2007 (судья Штаненко П.Т.), принятое по иску Коваленко Натальи Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Иртыш-Флот"

о взыскании 18 776 084 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Судоходная компания "Иртыш-Флот" - Степаненко Ж.Н. по доверенности от 18.03.2009 (после перерыва), Потемкина Н.А. по доверенности от 07.07.2007,

от Коваленко Натальи Николаевны - представитель Бурагина Т.Г. по доверенности N 1556 от 23.04.2007,

установил:

Коваленко Наталья Николаевна 04.07.2007 обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Иртыш-Флот" (далее - ООО "СК "Иртыш-Флот") о взыскании 18 776 084 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

В обоснование иска Коваленко Н.Н. указала, что годовым общим собранием ООО "СК "Иртыш-Флот" действительная стоимость доли истца в уставном капитале общества определена в размере 798 993 руб. 25 коп., однако, отчетом об оценке N 79/05-07, составленным ООО "Стандартэкс", подтверждается, что рыночная стоимость имущества ответчика составляет 163 428 100 руб., следовательно, Коваленко Н.Н. в связи с выходом из общества подлежит выплате доля в размере 18 776 084 руб.

До принятия судом решения по делу Коваленко Н.Н. неоднократно уточняла исковые требования, с учетом последних принятых судом уточнений просит взыскать с ответчика 19 888 596 руб. 75 коп., составляющих оставшуюся невыплаченной часть действительной стоимости доли Коваленко Н.Н. при выходе её из ООО "СК "Иртыш-Флот"; 300 000 руб. расходов на проведение оценки имущества (л.д. 126-127 т. 2).

В судебном заседании 22.02.2008 представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении экспертизы для определения стоимости на 31.12.2006 принадлежащего ответчику имущества . В удовлетворении ходатайства судом отказано ввиду необоснованности (л.д.65, 61-64 т.3).

Решением Арбитражного суда Омской области от 10.04.2008 по делу N А46-6096/2007 с ООО "СК "Иртыш-Флот" в пользу Коваленко Н.Н. взыскано 19 888 596 руб. 75 коп., составляющих оставшуюся невыплаченной часть действительной стоимости доли Коваленко Н.Н. при выходе её из ООО "СК "Иртыш-Флот" и 7000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В доход федерального бюджета с ответчика взыскано 93 000 руб. государственной пошлины. Во взыскании 300 000 руб. расходов , обозначенных истцом как "судебные издержки", судом отказано.

В обоснование решения суд указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выплате истцу в связи с выходом из общества действительной стоимости его доли в уставном капитале, признав при этом правильным расчет, представленный истцом .

Возражая против принятого судом решения, ООО "СК "Иртыш-Флот" в апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания действительной стоимости доли, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также нарушение норм материального и процессуального права, в том числе в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.

Коваленко Н.Н. в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

По ходатайству ООО "СК "Иртыш-Флот" определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 по делу N А46-6096/2007 была назначена экспертиза по определению рыночной стоимости имущества ООО "СК "Иртыш-Флот" по состоянию на 31.12.2006, производство по делу приостановлено.

Определением суда от 05.03.2009 производство по делу возобновлено в связи с поступлением экспертного заключения (отчета) N 38/09 от 25.02.2009 об оценке рыночной стоимости имущества.

В заседании суда апелляционной инстанции 14.04.2009 эксперт Гейко И.Г. в порядке статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) дал пояснения по заключению N 38/09 от 25.02.2009, ответил на дополнительные вопросы представителей сторон.

В заседание суда 21.04.2009 от эксперта Гейко И.Г. поступили письменные пояснения по вопросам, заданным в судебном заседании и с учетом объяснений по апелляционной жалобе, представленных представителем истца, а также расчет стоимости услуг эксперта .

В заседании суда апелляционной инстанции, начатом 27.04.2009, объявлялся перерыв до 13 час. 45 мин. 30.04.2009, по окончании которого судебное заседание продолжено 30.04.2009.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, письменный отзыв на неё, экспертное заключение (отчет) N 38/09 от 25.02.2009 с пояснениями эксперта, а также выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, ООО "СК "Иртыш-Флот" создано 11.03.1997 (свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц на л.д. 76 т. 1).

Одним из участников ООО "СК "Иртыш-Флот" являлась Коваленко Н.Н., размер доли которой в уставном капитале составлял 11% (пункт 7.4 устава, 5.2 учредительного договора в редакции изменений и дополнений, зарегистрированных 13.12.2000 - л.д. 36 т. 1), что сторонами не оспаривается.

Пунктом 7.5 статьи 7 устава ООО "СК "Иртыш-Флот" определено, что действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Представленными в материалы дела выпиской из Государственного судового реестра (л.д. 119-121 т. 1) и выпиской Управления Федеральной регистрационной службы по Омской области от 31.08.2007 N 01/022/2007-1481/105846 (л.д. 84 т. 1) подтверждается, что ООО "СК "Иртыш-Флот" на праве собственности на 31.12.2006 принадлежит следующее недвижимое имущество:

1. нефтеналивная баржа "Грот", тип и назначение судна - несамоходное нефтеналивное, идентификационный N - ОИ-07-2709,

2. нефтеналивная баржа "Дельта", тип и назначение судна - несамоходное нефтеналивное, идентификационный N - ОИ-07-2405,

3. нефтеналивная баржа "Пойма", тип и назначение судна - несамоходное нефтеналивное, идентификационный N - ОИ - 07- 2399,

4. нефтеналивная баржа "Пойма-2", тип и назначение судна - несамоходное нефтеналивное, идентификационный N - ОИ - 07-2400,

5. нефтеналивная баржа "Протока", тип и назначение судна - несамоходное нефтеналивное, идентификационный N - ОИ - 07- 2403,

6. нефтеналивная баржа "Скала", тип и назначение судна - несамоходное нефтеналивное, идентификационный N - ОИ-07-2708,

7. нефтеналивная баржа "Скала-3", тип и назначение судна - несамоходное нефтеналивное, идентификационный N - ОИ - 07 - 2404,

8. нефтеналивная баржа "Скала-4", тип и назначение судна - несамоходное нефтеналивное, идентификационный N - ОИ-07-2402,

9. нефтеналивная баржа "Старица-1", тип и назначение - несамоходное нефтеналивное судно, идентификационный N - ОИ - 07-2406,

10. нефтеналивная баржа "Старица-2", тип и назначение судна - несамоходное нефтеналивное, идентификационный N - ОИ-07-2419,

11. теплоход "Алдан", тип и назначение судна - самоходное буксирное, идентификационный N - ОИ-07-2412,

12. теплоход "Ангара-10", тип и назначение судна - самоходное, буксир-толкач, идентификационный N - ОИ-07-2417,

13. теплоход "Ангара-31", тип и назначение судна - самоходное, буксир-толкач, идентификационный N - ОИ-07-2416,

14. теплоход "Ангара-46", тип и назначение судна - самоходное, буксир-толкач, идентификационный N - ОИ-07-2415,

15. теплоход "Дунай", тип и назначение судна - самоходное, буксир-толкач, идентификационный N - ОИ-07-2410,

16. теплоход "Енисей", тип и назначение судна - самоходное, буксир-толкач, идентификационный N - ОИ-07-2411,

17. теплоход "Нарым", тип и назначение судна - самоходное, буксир-толкач, идентификационный N - ОИ-07-2407,

18. теплоход "Салым", тип и назначение судна - самоходное, буксир-толкач, идентификационный N - ОИ-07-2408,

19. теплоход "Чулым", тип и назначение судна - самоходное, буксир-толкач, идентификационный N - ОИ-07-2418,

20. теплоход "Михаил Перловский", тип и назначение судна - самоходное, сухогрузное, идентификационный N - ОИ-07-2401,

21. теплоход "Габит Мусрепов", тип и назначение судна - самоходное, сухогрузное, идентификационный N - ОИ-07-2398,

22. "МПП-981", тип и назначение судна - несамоходное, сухогрузное, идентификационный N - ОИ-08-3286,

23. "НГП-809", тип и назначение судна - несамоходное, сухогрузное, идентификационный N - ОИ-07-2707,

24. КПЛ-1604, тип и назначение судна - несамоходное, плавкран, идентификационный N - ОИ-03-953,

25. гидротехническое сооружение: причал, состоящий из набережной, оборудованной причальными палами, нижнего и верхнего бычков, подкранового пути, площадью по наружному обмеру 2999,5 кв.м, литер А, расположенный по адресу: г. Омск, проспект Мира, д. 183, корпус 2,

26. нежилые помещения общей площадью 513,3 кв.м, расположенные на первом, втором, третьем и четвертом этажах здания, находящегося по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, 33 угол ул. Слободская, 29, свидетельство о государственной регистрации права серии АА N 047782 от 08.10.1999, выданное Учреждением юстиции Омской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

27. земельный участок площадью 388,0 кв.м с кадастровым номером 55:36:09 01 04:0002, предоставлен для общественно-деловых целей под здание, расположен на землях поселений относительно четырехэтажного административного здания, имеющего почтовый адрес: г.Омск, ул.10 лет Октября,33 угол ул.Слободская,29 (Центральный АО).

Коваленко Н.Н. 19.12.2006 направила директору ООО "СК "Иртыш-Флот" Султановой З.Р. уведомление о выходе из общества и выплате действительной стоимости принадлежащей ей доли (л.д. 38 т. 1).

Согласно выписке из протокола годового общего собрания участников ООО "СК "Иртыш-Флот", проведенного 26.06.2007, действительная стоимость доли Коваленко Н.Н., утвержденная собранием участников, составляет 798 993 руб. 25 коп. (л.д. 45 т. 1), исходя из расчета оценки стоимости чистых активов ООО "СК "Иртыш-Флот" на 01.01.2007 в размере 7 263 575 руб. (л.д. 67 т. 1).

Денежные средства в размере 798 993 руб. 25 коп. выплачены Коваленко Н.Н. платежным поручением N 38 от 29.06.2007 (л.д. 69 т. 1).

Возражая против определенного обществом размера действительной стоимости принадлежащей ей доли, Коваленко Н.Н. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 94 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) участник общества с ограниченной ответственностью вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников. При этом ему должна быть выплачена стоимость части имущества, соответствующая его доле в уставном капитале общества в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственность и учредительными документами общества.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества. Действительная стоимость доли участника общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала общества (пункт 3 статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

По смыслу указанной нормы действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что в случае, если участник общества не согласен с размером действительной стоимости его доли в уставном капитале общества, определенным обществом на основании данных бухгалтерской отчетности, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе отчет об оценке рыночной стоимости имущества N 79/05-07 от 17.05.2007, отчет об оценке рыночной стоимости имущества N 161/11-07 от 02.11.2007, составленные ООО "Стандартэкс" и представленные истцом; отчеты об определении стоимости от 12.12.2007 N 83-12/07, N 84-12/07, N 81-12/07, N 80-12/07, составленные оценщиком Зайцевым А.В. и представленные ответчиком, суд первой инстанции пришел к выводу, что действительная стоимость доли истца составляет 20 687 590 руб. и взыскал с ответчика 19 888 596 руб. 75 коп. оставшейся невыплаченной стоимости доли.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривая настоящее дело, пришел к выводу о необходимости удовлетворения отклоненного судом первой инстанции ходатайства ответчика и назначения экспертизы об оценке рыночной стоимости имущества ответчика, поскольку имеющиеся в материалах дела отчеты об оценке имеют недостатки, не позволяющие с достоверностью установить рыночную стоимость имущества ООО "СК "Иртыш-Флот" по состоянию на 31.12.2006.

В соответствии с определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 по делу N А46-6096/2007 ООО "Траст-Консалтинг" проведена экспертиза, в материалы дела представлено экспертное заключение (отчет) об оценке рыночной стоимости имущества от 25.02.2009 N 38/09.

В результате выполненных работ оценщик пришел к выводу, что рыночная стоимость объектов недвижимости, с учетом обременения, определенная на 31.12.2006, с учетом НДС составляет 54 749 000 руб.

При определении рыночной стоимости объектов недвижимости экспертом учтено, что нежилые помещения общей площадью 513,3 кв.м, расположенные на первом, втором, третьем и четвертом этажах здания, находящегося по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, 33 - угол ул. Слободская, 29, обременены залогом недвижимости (договор о залоге от 23.11.2006 N 75/10ю/228 в обеспечение исполнения обязательств по договору на открытие кредитной линии от 23.11.2006 N 75/11ю/112); земельный участок площадью 388,0 кв.м, расположенный на землях поселений относительно четырехэтажного административного здания, имеющего почтовый адрес: г.Омск, ул.10 лет Октября,33, - угол ул.Слободская,29, (Центральный АО) обременен залогом недвижимости (договор о залоге от 23.11.2006 N 75/10ю/228 в обеспечение исполнения обязательств по договору на открытие кредитной линии от 23.11.2006 N 75/11ю/112); самоходное сухогрузное судно "Михаил Перловский" обременено залогом недвижимости (договор о залоге от 23.11.2006 N 75/10ю/227 в обеспечение исполнения обязательств по договору на открытие кредитной линии от 23.11.2006 N 75/11ю/112 (стр. 257 отчета).

По указанным объектам оценки их рыночная стоимость определена с учетом обременения ( обременение составляет сумму, равную 20 300 000 руб., и за вычетом этой суммы рыночная стоимость данных объектов составляет округленно 710000руб. и 550000руб. соответственно - стр. 259 отчета).

Коваленко Н.Н., возражая против выводов экспертизы, указала на необоснованность снижения рыночной стоимости недвижимого имущества, обремененного договорами о залоге и кредитными договорами.

Истец полагает, что объект недвижимости, переданный в залог, продолжает оставаться собственностью залогодателя и приносить ему доход, в связи с чем его рыночная стоимость не может быть уменьшена на стоимость обременения.

Однако указанный довод истца суд апелляционной инстанции находит необоснованным.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" ограничения (обременения) - наличие установленных законом или уполномоченными органами в предусмотренном законом порядке условий, запрещений, стесняющих правообладателя при осуществлении права собственности либо иных вещных прав на конкретный объект недвижимого имущества (сервитута, ипотеки, доверительного управления, аренды, концессионного соглашения, ареста имущества и других).

Наличие обременения объекта недвижимости снижает его рыночную стоимость.

Так, размер платы за постоянный сервитут определяется как уменьшение рыночной стоимости земельного участка вследствие его обременения сервитутом, если меньший размер платы за сервитут не установлен соглашением об установлении сервитута (пункт 21 статьи 15.2 Федерального закона от 01.12.2007 N 310-ФЗ "Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В силу пункта 1 статьи Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Указанные обстоятельства влияют на рыночную стоимость обремененного ипотекой имущества в сторону её уменьшения.

Пунктом 2.6 Международных стандартов оценки (МСО 1 - 4) установлено, что полезность объекта недвижимости выражает суммарное действие всех рыночных факторов, влияющих на стоимость объекта недвижимости.

При любой оценке недвижимого имущества следует выявить существенные характеристики имущества, влияющие на его стоимость; в число характеристик входят: любые известные сервитуты, ограничения, обременения, договоры аренды, дополнительные договорные условия или специальные оценки для налоговых целей по данному имуществу или другие предметы аналогичной природы (пункты 2.5, 2.5.4 Международных стандартов оценки 2005).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обоснованным снижение рыночной стоимости недвижимого имущества, обремененного договорами о залоге и кредитными договорами, на сумму обременения, рассчитанную экспертом.

Иные доводы истца (о нарушении экспертом пункта 19 раздела IV ФСО N 1 в связи с использованием информации о событиях, происшедших после даты оценки; о различиях в результатах осмотра судна и интервью со службой главного инженера с описанием технического состояния судов, содержащихся в актах освидетельствования Российского Речного Регистра; об определении итоговой величины рыночной стоимости судов на основании одного метода - прямого сравнительного анализа продаж) судом апелляционной инстанции отклоняются. По указанным вопросам экспертом в судебном заседании даны пояснения (в том числе в письменной форме), которые суд считает обоснованными .

С учетом результатов судебной экспертизы (экспертное заключение (отчет) об оценке рыночной стоимости имущества от 25.02.2009 N 38/09) ответчиком - ООО "СК "Иртыш-Флот" представлен составленный на основании первичных документов и с соблюдением требований, установленных Порядком оценки стоимости чистых активов общества (утв. Приказом Минфина России и ФКЦБ России от 29.01.2003 N 10н/03-6/пз), расчет оценки стоимости чистых активов ООО "СК "Иртыш-Флот". Согласно расчету стоимость чистых активов общества составляет 55 542 291 руб.

Таким образом, действительная стоимость доли Коваленко Н.Н. (пропорционально доле в размере 11% ) составляет 6 109 652 руб. 01 коп.

Принимая во внимание, что истцу Коваленко Н.Н. ответчиком выплачена часть стоимости доли в сумме 798 993 руб. 25 коп., суд апелляционной инстанции считает обоснованным взыскание с ответчика оставшейся части стоимости доли в сумме 5 310 658 руб. 76 коп. (6109652,01 - 798993,25).

Решение суда первой инстанции подлежит изменению соответственно изложенному. Апелляционная жалоба ООО "СК "Иртыш-Флот" удовлетворяется частично.

При подаче иска Коваленко Н.Н. уплатила 7000 руб. государственной пошлины (квитанция СБ РФ от 04.07.2007 на л.д. 13 т. 1), ООО "СК "Иртыш-Флот" уплатило 1000 руб. государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы (платежное поручение N 42 от 05.05.2008 на л.д. 57 т. 7) и перечислило на депозитный счет арбитражного суда 713 000 руб. за проведение экспертизы.

Поскольку стоимость экспертизы составила 349 000 руб., денежные средства в сумме 364 000 руб. подлежат возвращению ответчику - ООО "СК "Иртыш-Флот" с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Оплата в сумме 349 000 руб. за проведение экспертизы подлежит перечислению обществу с ограниченной ответственностью "Траст-Консалтинг" с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Государственная пошлина по иску составляет 100000руб., при подаче иска Коваленко Н.Н. уплачено 7000руб. (л.д.13 т.1) , на остальную сумму государственной пошлины истцу предоставлена отсрочка по уплате.

Государственная пошлина по иску (100000руб.), апелляционной жалобе (1000руб.), а также расходы по оплате экспертизы в сумме 349000 руб. распределяются между истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований. На Коваленко Н.Н. относится 255 809 руб. 92 коп. расходов по оплате экспертизы, 73 297 руб. 97 коп. государственной пошлины по иску, 732 руб. 98 коп. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе; на ООО "СК "Иртыш-Флот" относится 93 190 руб. 08 коп. расходов по оплате экспертизы, 26 702 руб. 03 коп. государственной пошлины по иску, 267 руб. 02 коп. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

С учетом уплаченной истцом суммы государственной пошлины (7000руб.) взысканию с истца в доход бюджета подлежит 66297руб.97коп. (73297,97- 7000,0).

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 2, 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 10 апреля 2008 года по делу N А46-6096/2007 изменить. Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Иртыш-Флот" в пользу Коваленко Натальи Николаевны 5 310 658 руб. 76 коп. действительной стоимости доли. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с Коваленко Натальи Николаевны, родившейся 13.03.1974 в г. Зыряновске Восточно-Казахстанской области, зарегистрированной по адресу : г.Омск, ул.Маяковского,83, кв.29, в доход федерального бюджета 66297руб.97коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Иртыш-Флот" в доход федерального бюджета 26702руб.03коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с Коваленко Натальи Николаевны, родившейся 13.03.1974 в г. Зыряновске Восточно-Казахстанской области, зарегистрированной по адресу : г.Омск, ул.Маяковского,83, кв.29, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Иртыш-Флот" 255809руб.92коп. расходов по оплате экспертизы, 732руб.98коп. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Иртыш-Флот" с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда денежные средства в сумме 364 000 руб., перечисленные по платежному поручению N 109 от 23.12.2008.

Перечислить с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда обществу с ограниченной ответственностью "Траст - консалтинг" (ИНН 5504061756, КПП 550301001) на счет N 40702810430260000174, открытый в филиале открытого акционерного общества "УРАЛСИБ" г.Омск (БИК 045209746, счет N 30101810400000000746), денежные средства в сумме 349 000 руб. в оплату за проведение экспертизы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.В. Ильницкая Д.Г. Рожков