Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2004 г. N КА-А40/10791-04 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов по экспортным операциям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 ноября 2004 г. N КА-А40/10791-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Интес Плюс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Центральному административному округу г. Москвы (далее - Инспекция) о признании недействительным ее решений от 16.01.04 N 4 "Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость по экспортным операциям".

Решением суда от 01.06.2004 заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о несоответствии оспоренного акта налогового органа положениям Налогового кодекса Российской Федерации в связи с правомерным применением налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям и представлением в Инспекцию полного пакета документов в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2004 N 09АП-385/04-АК решение суда оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит их отменить и в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на отсутствие в представленных в Инспекцию международных авианакладных отметок таможенных органов "Выпуск разрешен", подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу Общество возражало против ее удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность довода налогового органа как не основанного на требованиях п.п. 4 п. 1 ст. 165 названного Кодекса, соответствие вывода суда требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела. Заявлено ходатайство о приобщении отзыва к материалам дела.

Суд, с учетом мнения представителя Инспекции, не возражавшего против заявленного ходатайства, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на кассационную жалобу к материалам дела.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, представитель Общества настаивал на ее отклонении по мотивам, изложенным в судебных актах и представленном отзыве.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалованных судебных актов.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств-участников Содружества Независимых государств), помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Общество в соответствии с внешнеторговыми контрактами от 05.11.2002 N 10-02, от 31.01.2003 N 02-03, от 03.03.2003 N 04-03-14 осуществило экспорт товаров по ГТД N ...022321, N ...06098, N ...025257 и международным грузовым авианакладным N 006-70652514 от 06.06.2003, N 006-70664053 от 19.02.2003, N 105-42749394 от 25.06.2003.

В обоснование применения налоговой ставки 0 процентов Общество 16 октября 2003 года представило в Инспекцию налоговую декларацию по налоговой ставке 0 процентов по НДС за 3-й квартал 2003 года и документы в порядке ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается сопроводительным письмом налогоплательщика от 14.10.2003 N 89 и налоговым органом не оспаривается.

Решением от 16.01.2004 N 4 Инспекция отказала в применении налоговой ставки "0" процентов по экспортному обороту в размере 1251724 руб. и налоговых вычетов в сумме 212384 руб. за 3 квартал 2003 года. Инспекция указывает, в том числе на невыполнение налогоплательщиком требований п.п. 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку на представленных международных авианакладных отсутствуют отметки таможенного органа "Выпуск разрешен", что, по мнению налогового органа, не подтверждает факт вывоза товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Считая решение незаконным, Общество оспорило его в судебном порядке.

Рассматривая спор, суд пришел к правильному выводу о наличии у налогоплательщика права на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС. При этом суд проверил обоснованность выводов налогового органа, изложенных в оспоренном решении, и правомерно признал их не состоятельными.

Довод Инспекции о неправомерном применении налоговой ставки 0 процентов по экспортным поставкам со ссылкой на отсутствие на международных авианакладных отметок таможенного органа "Выпуск разрешен" не опровергает факт экспорта товаров по упомянутым ГТД и авианакладным.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации при вывозе товара в режиме экспорта представляются копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации. При этом представляется любой из перечисленных документов с учетом следующих особенностей. При вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом для его подтверждения в налоговые органы представляется копия международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки.

Суд нашел доказанным факт экспорта товара по представленным ГТД и товаросопроводительным документам. Вывод суда обоснован ссылками на ГТД, имеющие отметки таможенного органа, в том числе о вывозе товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, письма Шереметьевской таможни от 24.03.03 N 28-18/05424, от 10.07.03 N 28-18/12542, от 21.08.03 N 28-18/15257. В грузовых таможенных декларациях содержатся ссылки на спорные авианакладные, в которых указаны аэропорты разгрузки, находящиеся за пределами территории Российской Федерации. Указанные документы в совокупности и взаимосвязи подтверждают факт экспорта товаров в рамках упомянутых внешнеторговых контрактов.

Доводов о ненадлежащем оформлении грузовых таможенных деклараций в кассационной жалобе не содержится. Наличие требуемых п.п. 3 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации отметок таможенных органов Инспекцией не оспаривается.

Факт поступления валютной выручки от инопокупателя, ее зачисление на расчетный счет налогоплательщика, оплата НДС и его размер налоговым органом не оспариваются. Доводов по этому поводу в кассационной жалобе не содержится.

Отсутствуют в кассационной жалобе доводы относительно примененных налоговых вычетов.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалованных судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 01.06.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 09.08.2004 N 09АП-385/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-16862/04-126-170 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 1 по Центральному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2004 приостановление исполнения судебных актов по настоящему делу.