Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2004 г. N КА-А40/10804-04 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов по экспортным операциям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 ноября 2004 г. N КА-А40/10804-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Севергазпром" (далее ООО "Севергазпром") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения N 1 от 20.01.2004 г. о привлечении налогоплательщика к ответственности, вынесенного Межрегиональной инспекций МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 и требования N 2 об уплате налога по состоянию на 29.01.2004 г.

Решением от 5 мая 2004 г. суд заявленные требования удовлетворил, исходя из того, что ООО "Севергазпром" осуществлен экспорт товара, в обоснование которого представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.08.2004 г. решение суда оставлено без изменения по тем же основаниям.

На судебные акты налоговым органом подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением ст. 165 НК РФ. В частности налоговый орган указывает на то, что налогоплательщиком не были представлены контракты с иностранным покупателем, выписки банка о получении валютной выручки, а также квитанции о приеме груза железной дорогой.

Представитель Инспекции поддержал доводы жалобы.

Представитель заявителя просит судебные акты оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в них и отзыве на жалобу.

Рассмотрев материалы дела, обсудив довод жалобы, отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представлении в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Удовлетворяя заявленные требования, суд установил, что в обоснование заявленных требований Обществом представлены все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ. Факт экспорта товара, поступление валютной выручки на счет экспортера налоговым органом не оспаривается.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка.

Отклоняя довод ИМНС о том, что Обществом не были представлены контракты, отклонены судом в связи с тем, что это не соответствуют фактическим обстоятельствам. Судом было установлено, что контракты заключены на длительный срок и были представлены в Инспекцию с сопроводительным письмом от 04.01.2003 г. в приложении к уточненной декларации за июнь-август 2002 г. Впоследствии с сопроводительными письмами от 21.07.2003 г. и 17.10.2004 г. налоговому органу представлялись дополнения к указанным контрактам. Указанный факт был установлен также решением суда по делу N А40-54978/03-112-548, вступившим в законную силу.

В связи с изложенным, суд правомерно делает вывод, что указанное обстоятельство не может служить основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговой ставки 0 процентов. Кроме того, в силу ст. 88 НК РФ при наличии у налогового органа сомнений относительно поставки продукции на экспорт по указанным контрактам, он имел возможность запросить их вновь, а также потребовать объяснения у налогоплательщика.

Судом отклонены доводы Инспекции о непредставлении выписок банка о поступлении валютной выручки, как противоречащие фактическим обстоятельствам. Судом было установлено, что указанные выписки, подтверждающие поступление валютной выручки представлены в Инспекцию 17.10.2003 г. среди других документов.

Обоснованно отклонен довод Инспекции о непредставлении железнодорожных квитанций о приеме груза. Суд указал, что представление указанных документов не требуется ст. 165 НК РФ.

Поскольку судебные акты вынесены на основании представленных сторонами доказательств и в соответствии с нормами действующего законодательства, всем доводам сторон дана надлежащая оценка, у суда кассационной инстанции нет оснований для их отмены.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 05.05.2004 и постановление от 10.08.2004 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-8485/04-98-109 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ МНС РФ N 2 по крупнейшим налогоплательщикам - без удовлетворения.