Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 января 2004 г. N КГ-А40/10932-03
(извлечение)
ООО "БК "Альянс" предъявило иск к ЗАО НК "Нобель Ойл" о взыскании 135.561 руб. 94 коп. процентов.
В обоснование заявленных требований истец указывал, что в соответствии с договором подряда от 09.07.02 N 02/04-А ООО "БК "Альянс" по заказу ЗАО НК "Нобель Ойл" выполняло работы и оказывало услуги при строительстве скважины N 406 на Южно-Ошском месторождении, поставке необходимых материалов и оборудования; согласно п. 5.5 договора оплата выполненных работ должна была производится в течение 30 дней с момента предъявления к оплате счета-фактуры; за несвоевременное исполнение обязательств п. 16.6 договора установлена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки; предъявленные к оплате счета-фактуры NN 105, 116, 126, 141, 142, 159 были оплачены с просрочкой; размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 135.561 руб. 94 коп.
Решением от 09.07.03, оставленным без изменения постановлением от 07.10.03, в удовлетворении иска отказано.
При этом суд указал, что поскольку при подписании договора стороны не согласовали сроки выполнения подрядных работ, то обязательства сторон, связанные с осуществлением платежей и ответственностью за их исполнение, нельзя считать установленными в момент подписания договора; представленные документы не подтверждают возникновение у ЗАО НК "Нобель Ойл" обязательств по оплате счетов-фактур в сроки, указанные ООО "БК "Альянс".
В кассационной жалобе ООО "БК "Альянс" ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность. Указывается, что п. 16.6 договора установлена ответственность за неисполнение; обязательств по договору; п.п. 21.1 и 23.4 определены сроки начала работ - момент подписания договора, и окончания работ - момент подписания акта об опрессовке эксплутационной колонны; счета-фактуры за выполненную работу предъявлялись работникам ЗАО НК "Нобель Ойл" согласно п. 19.1 договора именно по адресу, указанному в п. 23.1 договора; исполнение сторонами условий договора в полном объеме подтверждает его заключенность, в т.ч. в части соглашения об ответственности за неисполнение условий договора, установленной п. 16.6 договора.
ЗАО НК "Нобель Ойл" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. В отзыве указывается, что поскольку при заключении договора стороны не определили сроки выполнения работ, которые являются существенным условие договора подряда, то договор от 09.07.02 N02/04-А следует считать незаключенным, а следовательно, основание применения договорной неустойки отсутствует.
В судебном заседании представитель ООО "БК "Альянс" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Представитель ЗАО НК "Нобель Ойл" выступил против удовлетворения жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав представителей и обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о применении договорной неустойки, суд исходил из отсутствия в договоре подряда существенного для него условия о сроках выполнения работ, вследствие чего договор считается незаключенным.
Суд апелляционной инстанции также указал, что при подписании договора сторонами не была установлена ответственность за неисполнение обязательств по договору, в связи с чем требования истца являются неправомерными.
Между тем, вывод суда о несогласовании сторонами существенного условия о сроках выполнения работ не соответствует обстоятельствам, установленным по делу.
В силу ст. 708 ГК РФ условие о сроках выполнения работ является существенным, и в случае его отсутствия договор подряда считается незаключеным.
Правила исчисления сроков установлены в главе 11 ГК РФ.
Поскольку иное не установлено, то в соответствии со ст. 190 ГК РФ срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Из условий п.п. 21.1 и 23.4 договора следует, что начальный срок выполнения работ определяется моментом подписания сторонами договора. Договор подписан 09.07.02, соответственно, начальный срок выполнения работ определен этой же датой.
Конечный срок выполнения работ установлен п. 21.1 договора, согласно которому моментом окончания выполнения работ является подписание акта об о прессовке эксплутационной колонны или достижения проектной глубины открытым забоем и составление ООО "БК "Альянс" акта сдачи-приемки завершенного строительством объекта.
Следовательно, срок окончания работ в договоре также предусмотрен.
При таких обстоятельствах вывод суда о несогласованности сторонами условий о сроках выполнения работ ошибочен.
Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривается, что работы фактически выполнены, приняты и оплачены заказчиком. При этом каких-либо возражений относительно сроков выполнения работ ЗАО НК "Нобель Ойл" в процессе исполнения договора не заявляло.
Таким образом, отношения сторон основаны на договоре подряда, заключенном в установленном законом порядке, и ЗАО НК "Нобель Ойл" в
