Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2009 г. N 08АП-3705/2009

город Омск

07 июля 2009 г.

Дело N А46-23818/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.

судей Литвинцевой Л.Р., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кичигиной З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3705/2009) общества с ограниченной ответственностью "ТОР" на решение Арбитражного суда Омской области от 06.05.2009 по делу N А46-23818/2008 (судья Беседина Т.И.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Туголукова Константина Витальевича к обществу с ограниченной ответственностью "ТОР", при участии третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Эллипс", общества с ограниченной ответственностью "Открытый мир" о взыскании 2 558 014 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от предпринимателя Туголукова Константина Витальевича - Пожерукова О.В. по доверенности от 19.12.2007,

от ООО "ТОР", ООО "Эллипс", ООО "Открытый мир" - представители не явились,

установил:

Индивидуальный предприниматель Туголуков Константин Витальевич 05.12.2008 обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТОР" (далее - ООО "ТОР") о взыскании 2 000 000 руб. задолженности по договору процентного займа от 17.04.2008, 125 руб. 68 коп. процентов за пользование займом, 412 000 руб. пени за просрочку возврата займа, 145 889 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 16.02.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Эллипс" (далее - ООО "Эллипс") и общество с ограниченной ответственностью "Открытый мир" (далее - ООО "Открытый мир").

До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил об отказе от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 145 889 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 06.05.2009 производство по делу N А46-23818/2008 с ООО "ТОР" в пользу предпринимателя Туголукова К.В. взыскано 2 000 000 руб. задолженности, 125 руб. 68 коп. процентов за пользование займом, 412 000 руб. пени. С ООО "ТОР" в доход федерального бюджета взыскано 22 904 руб. 70 коп. государственной пошлины. С предпринимателя Туголукова К.В. в доход федерального бюджета взыскано 2385 руб. 37 коп. государственной пошлины. В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 145 889 руб. производство по делу прекращено в связи с принятием отказа от иска.

Возражая против принятого судом решения, ООО "ТОР" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение норм материального права.

Предприниматель Туголуков К.В., ООО "Открытый мир" в письменных отзывах на апелляционную жалобу просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ООО "ТОР", ООО "Открытый мир", ООО "Эллипс", извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и третьих лиц.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменные отзывы на неё, выслушав явившегося представителя истца, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.04.2008 между предпринимателем Туголуковым К.В. (займодавец) и ООО "ТОР" (заемщик) заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец в срок до 17.04.2008 передает заемщику процентный заем на сумму 2 000 000 руб. под 0,1% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты в срок не позднее 10.05.2008 (пункты 1.1, 2.1, 2.2 договора).

В случае невозвращения суммы займа в определенный в пункте 2.2 срок заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня её фактического возврата займодавцу (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Факт исполнения предпринимателем Туголуковым К.В. обязательств по договору займа подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 72 от 17.04.2008 на сумму 2 000 000 руб. (л.д. 43) и не оспаривается ответчиком по существу. Однако в установленный договором от 17.04.2008 срок заем истцу ответчиком не возвращен.

Поскольку ответчиком - ООО "ТОР" обязательства по возвращению суммы займа и выплате предусмотренных договором процентов на сумму займа не исполнены , суд первой инстанции обоснованно взыскал задолженность по займу, процентам, а также пеню, начисленную в соответствии с пунктом 3.1 в связи с просрочкой возвращения суммы займа.

Доводы ответчика о том, что при заключении договора займа от 17.04.2008 он действовал в интересах третьего лица - ООО "Открытый мир", обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Согласно статье 308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2). Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нём в качестве сторон (для третьих лиц) (пункт 3).

Договор займа от 17.04.2008 заключен между предпринимателем Туголуковым К.В. и ООО "ТОР", в нём не содержится условий о получении заемщиком денежных средств в интересах ООО "Открытый мир" или иных лиц.

Обязанность по возврату денежных средств возложена договором на заемщика - ООО "ТОР".

Договор в установленном законом порядке недействительным не признан.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ООО "ТОР" не указало обстоятельств, которые препятствовали ООО "Открытый мир" самостоятельно заключить договор займа.

Следовательно, оснований для признания действий ответчика по заключению договора займа от 17.04.2008 действиями в чужом интересе, у суда первой инстанции не имелось.

Кроме того, из пояснений ответчика следует, что полученные по договору займа от 17.04.2008 денежные средства были необходимы ему для завершения им как генподрядчиком строительства жилых домов по адресу: г. Омск, ул. Завертяева, 15, 17.

Платежным поручением N 72 от 17.04.2008 истец перечислил сумму займа - 2 000 000 руб. именно ответчику (л.д. 43).

Таким образом, заключив договор займа от 17.04.2008 и получив по нему денежные средства, ответчик действовал в собственных интересах .

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании 2 000 000 руб. основного долга, 125 руб. 68 коп. процентов за пользование займом, 412 000 руб. пени за просрочку возврата займа.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется. Апелляционная жалоба ООО "ТОР" оставляется без удовлетворения. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 06.05.2009 по делу N А46-23818/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Л.Р. Литвинцева Д.Г. Рожков