Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2009 г. N 08АП-4042/2009

город Омск

29 июля 2009 г.

Дело N А75-592/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2009 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпущенко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4042/2009) открытого акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05.05.2009 по делу N А75-592/2009 (судья Мингазетдинов М.М.), принятое по иску открытого акционерного общества "Тюменьэнергосбыт" к открытому акционерному обществу "Тюменская энергосбытовая компания" об обязании ответчика произвести расчеты по договору энергоснабжения N 11/13-2 от 01.01.2007 с января по август 2008 в соответствии с пунктом 5.2 договора и пунктом 9 "Правил определения стоимости электрической энергии поставляемой на розничном рынке", утвержденном приказом ФСТ N 166-э/1 от 21.08.2007,

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" - Степанюк А.А. по доверенности N 08/87 от 04.08.2008, сохраняющей свою силу в течение одного года;

от ОАО "Тюменьэнергосбыт" - Неустроева Н.Г. по доверенности N 5/20108 от 23.06.2008, сохраняющей свою силу до 23.06.2011;

установил:

Открытое акционерное общество "Тюменьэнергосбыт" (далее- ОАО "Тюменьэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к открытому акционерному обществу "Тюменская энергосбытовая компания" (далее- ОАО "Тюменская энергосбытовая компания", ответчик) об обязании произвести расчеты по договору энергоснабжения N 11/13-2 от 01.01.2007 с января по август 2008 года в соответствии с пунктом 5.2 договора и пунктом 9 Правил определения стоимости электрической энергии поставляемой на розничном рынке, утвержденных приказом ФСТ N 166-э/1 от 21.08.2007.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования и просил обязать ответчика произвести расчеты по договору энергоснабжения N 11/13-2 от 01.01.2007 с января по август 2008 года в соответствии с пунктом 5.2 договора и пунктом 9 Правил определения стоимости электрической энергии поставляемой на розничном рынке, утвержденных приказом ФСТ N 166-э/1 от 21.08.2007, путем обязания ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" подписать акты объемов потребления электрической энергии и оказанных услуг за период с января по август 2008 в редакции "ОАО "Тюменьэнергосбыт".

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05.05.2009 по делу N А75-592/2009 иск ОАО "Тюменьэнергосбыт" удовлетворён частично. Суд обязал ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" произвести расчеты с ОАО "Тюменьэнергосбыт" по договору энергоснабжения N 11/13-2 от 01.01.2007 с января по август 2008 года в соответствии с пунктом 5.2 договора и пунктом 9 Правил определения стоимости электрической энергии поставляемой на розничном рынке, утвержденных приказом ФСТ N 166-э/1 от 21.08.2007. В удовлетворении остальной части требований отказать. Этим же решением с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины взыскано 1 000 руб.

ОАО "Тюменская энергосбытовая компания", не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО "Тюменьэнергосбыт".

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что при разрешении настоящего спора следует применять пункты 2, 72, абзац 4 пункта 108 Правил розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования энергетики, утверждённых постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, пунктов 8 Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объёмов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объёма потребления электрической энергии, утверждённых приказом Федеральной службы по тарифам РФ от 21.08.2007 N 166-э/1, пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, определяющие порядок расчёта доли электрической энергии, оплачиваемой по регулируемым тарифам покупателями, приобретающими электрическую энергию (мощность) в отношении энергопринимающих устройств, присоединённая мощность которых превышает 750кВ·А.

ОАО "Тюменьэнергосбыт" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель истца высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2007 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключён договор энергоснабжения N 11/13-2, по условиям которого ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" поставляет энергию ОАО "Тюменьэнергосбыт", а последнее оплачивает фактически потреблённую энергию по тарифам энергетической комиссии.

С мая 2008 года ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" стала выставлять истцу счета-фактуры на оплату потреблённой энергии, применяя тариф, установленный Региональной энергетической комиссией как для группы потребителей - присоединённая мощность которых превышает 750кВ·А.

Ссылаясь на то, что ответчик не соблюдает требования закона при расчете стоимости поставляемой энергии, так как неправильно определил категорию потребителя, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований ОАО "Тюменьэнергосбыт" в части обязания ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" произвести расчеты с ОАО "Тюменьэнергосбыт" по договору энергоснабжения N 11/13-2 от 01.01.2007 с января по август 2008 года в соответствии с пунктом 5.2 договора и пунктом 9 Правил определения стоимости электрической энергии поставляемой на розничном рынке, утвержденных приказом ФСТ N 166-э/1 от 21.08.2007, послужило поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учёл следующие обстоятельства.

Право каждого лица защищаться всеми не запрещенными законом способами, право на судебную защиту гарантировано статьёй 46 Конституции.

В соответствии со статьёй 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В силу статьи 2 АПК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Согласно статье 4 данного Кодекса за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав в арбитражный суд вправе обратиться заинтересованное лицо.

Способы защиты представляют собой комплекс мер, применяемых в целях обеспечения свободной реализации субъективных прав. В статье 12 ГК РФ перечислены способы защиты гражданских прав, но этот перечень не является исчерпывающим, поскольку допускается возможность использования и других способов при условии, что это предусмотрено законом.

Способы защиты гражданских прав в ряде случаев предопределены правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение. Субъект права может выбрать один из них или использовать одновременно несколько способов. Однако если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, стороны правоотношений вправе применять лишь этот способ.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, предметом иска является требование покупателя об обязании продавца произвести расчеты по договору энергоснабжения N 11/13-2 от 01.01.2007 с января по август 2008 года в соответствии с пунктом 5.2 договора и пунктом 9 Правил определения стоимости электрической энергии поставляемой на розничном рынке, утвержденных приказом ФСТ N 166-э/1 от 21.08.2007, путем обязания ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" подписать акты объемов потребления электрической энергии и оказанных услуг за период с января по август 2008 в редакции "ОАО "Тюменьэнергосбыт".

Указанное требование не соответствует ни одному из способов защиты гражданских прав, прямо предусмотренных статьёй 12 ГК РФ.

Безусловно, той же статьей Кодекса предусмотрена возможность защиты гражданских прав и иными способами, предусмотренными законом. Однако действующее законодательство об энергоснабжении не предусматривает избранного истцом способа защиты.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания статей 1, 11 и 12 ГК РФ следует, что лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

Документов, свидетельствующих о том, что ОАО "Тюменьэнергосбыт" оплатило потреблённую с января по август 2008 года электрическую энергию по тарифу, установленному для группы потребителей, присоединённая мощность которых превышает 750кВ·А, либо ответчик предъявил требование об уплате оставшейся неоплаченной части стоимости электрической энергии, истцом в материалы дела не представлено.

Следовательно, факт нарушения или угрозы нарушения принадлежащих истцу материальных прав, за защитой которых он обратился в арбитражный суд, ОАО "Тюменьэнергосбыт" не доказан.

Доводы ОАО "Тюменьэнергосбыт" о том, что ответчик неправильно определил категорию потребителя и, соответственно, при расчёте стоимости потреблённой электрической энергии неверно применил тариф, и представленные в его обоснование доказательства, подлежат оценке судом при рассмотрении требования ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" о взыскании задолженности за электрическую энергию.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований суд апелляционной инстанции считает необоснованными.

Согласно пунктам 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, и нарушение норм материального права, является основанием для отмены судебного акта.

В связи с чем, апелляционная жалоба ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по иску и апелляционной жалобе относятся на истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05.05.2009 по делу N А75-592/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Тюменьэнергосбыт" в пользу открытого акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. Н. Глухих

Судьи

О. В. Зорина Т. П. Семёнова