Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2006 г. N КА-А40/6686-06 Суд отказал в удовлетворении требований о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку недостатки в оформлении счетов-фактур не являются основаниями для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку указанные обстоятельства могли быть установлены налоговым органом и в рамках камеральной проверки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 июля 2006 г. N КА-А40/6686-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2006 г.

Инспекция ФНС России N 30 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.03 по делу N А40-45930/03-116-531.

Определением суда от 31.01.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.06, в удовлетворении заявления отказано.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку счета-фактуры не были представлены в налоговый орган в рамках камеральной проверки.

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства стороны своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.03 по делу N А40-45930/03-116-531, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.03.04 и постановлением суда кассационной инстанции от 02.06.04 N КА-А40/4369-04, признано незаконным решение Инспекции ФНС России N 30 по ЗАО г. Москвы от 19.09.03 N 576 и на налоговый орган возложена обязанность возместить сумму НДС в размере 15 489 450 руб. путем возврата.

Судом при рассмотрении вышеуказанного дела установлено, что право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов подтверждено в порядке, предусмотренном статьями 165 и 172 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Обращаясь с заявлением о пересмотре решения суда от 25.12.03 по делу N А40-45930/03-116-531 по вновь открывшимся обстоятельствам, налоговый орган ссылается на результаты выездной налоговой проверки, в рамках которой установлено несоответствие счетов-фактур положениям ст. 169 НК РФ.

Отклоняя данный довод налогового органа, суд правомерно указал на то, что недостатки в оформлении счетов-фактур не являются основаниями для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку указанные обстоятельства могли быть установлены налоговым органом и в рамках камеральной проверки.

Поскольку налоговый орган указывает на новые факты, выявленные в ходе выездной налоговой проверки, а не на юридические факты, с которыми закон связывает возможность пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того, как пояснил представитель заявителя в суде апелляционной инстанции, вынесенное по результатам выездной налоговой проверки решение налогового органа было обжаловано и признано недействительным в судебном порядке.

Налоговый орган в кассационной жалобе указанные обстоятельства не опровергает.

Учитывая изложенное, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления налогового органа о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.03 по делу N А40-45930/03-116-531 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения и постановления судов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2006 года по делу N А40-45930/03-116-531 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2006 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 30 по г. Москве - без удовлетворения.