Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2009 г. N 08АП-3362/2009

город Омск

13 августа 2009 г.

Дело N А70-1362/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Зориной О.В., Ильницкой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3362/2009) открытого акционерного общества "Тюменьспецкомплект" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.04.2009, принятое по делу N А70-1362/2009 (судья Синько Т.С.) по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 10" к открытому акционерному обществу "Тюменьспецкомплект" о взыскании 173 497 рублей 59 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО "Тюменьспецкомплект" - представитель не явился;

от ОАО "Территориальная генерирующая компания N 10" - представитель не явился;

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 10" (далее - ОАО "ТГК N 10", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Тюменьспецкомплект" (далее - ОАО "Тюменьспецкомплект", ответчик, податель жалобы) о взыскании задолженности в размере 173 497 руб. 59 коп. за потребленную тепловую энергию, поставленную на основании договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 22.09.2003 N 3641.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.04.2009 по делу N А70-1362/2009 исковые требования ОАО "ТГК N 10" удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы 173 497 руб. 59 коп. основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 969 руб. 96 коп.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО "Тюменьспецкомплект" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что акт сверки взаимных расчётов между сторонами по состоянию на 01.01.2008 не может являться доказательством наличия задолженности перед ОАО "ТГК N 10", поскольку у ОАО "Тюменьспецкомплект" указанный акт отсутствует.

ОАО "ТГК N 10" письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, истец и ответчик, своих представителей в суд не направили.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.09.2003 между сторонами заключен договор N 3641 (далее - договор от 22.09.2003 N3641), по условиям которого истец (по договору - энергоснабжающая организация) взял на себя обязательства подавать ответчику (по договору - абоненту), через присоединенную сеть, тепловую энергию в горячей воде и подпиточную воду, а ответчик обязался соблюдать предусмотренный режим потребления тепловой энергии и подпиточной воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, оплачивать отпущенную тепловую энергию и подпиточную воду в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Разделом 6 договора от 22.09.2003 N 3641 предусмотрен порядок расчётов по данному договору. Оплата производится за фактическое потребление тепловой энергии и подпиточной воды в расчетном месяце на основании счета-фактуры и выставленных в обслуживающий ответчика банк платежных документов. Обязательство ответчика по оплате тепловой энергии и подпиточной воды считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

Как установлено судом первой инстанции, во исполнение договора от 22.09.2003 N 3641 ОАО "ТГК N 10" поставило тепловую энергию ОАО "Тюменьспецкомплект" на общую сумму 173 497 руб. 59 коп.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику счет-фактуру N 475/ЮЛА00033589 от 24.12.2007 на сумму 173 497 руб. 59 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчётов между сторонами по состоянию на 01.01.2008 ответчик имеет перед истцом задолженность по договору от 22.09.2003 N 3641 в размере 173 497 руб. 59 коп.

ОАО "Тюменьспецкомплект" обязательства по договору от 22.09.2003 N 3641 по оплате поставленной истцом тепловой энергии надлежащим образом не исполнило.

22.07.2008 истец направил в адрес ОАО "Тюменьспецкомплект" претензию N 2433 с требованием оплаты имеющейся задолженности в добровольном порядке, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Уклонение ОАО "Тюменьспецкомплект" от исполнения своих обязательств по оплате поставленной энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Поддерживая решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к спорным отношениям, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом первой инстанции, истец поставил тепловую энергию ОАО "Тюменьспецкомплект" на общую сумму 173 497 руб. 59 коп., что подтверждается материалами дела.

Поскольку денежное обязательство по договору от 22.09.2003 N 3641 ответчиком, надлежащим образом не исполнено, у ОАО "Тюменьспецкомплект" перед ОАО "ТГК N 10" образовалась задолженность в размере 173 497 руб. 59 коп.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что доказательств оплаты поставленной по договору от 22.09.2003 N 3641 тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено, вывод суда о правомерности заявленных истцом требований о взыскании денежных средств в сумме 173 497 руб. 59 коп. является обоснованным.

Кроме того, наличие задолженности в размере 173 497 руб. 59 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчётов между истцом и ответчиком по состоянию на 01.01.2008.

Ответчик указывает, что акт сверки взаимных расчётов между сторонами по состоянию на 01.01.2008 не может являться доказательством наличия задолженности перед ОАО "ТГК N 10", поскольку у ОАО "Тюменьспецкомплект" указанный акт отсутствует.

Данное указание не может быть принято судом апелляционной инстанции, поскольку при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 68 АПК обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, имеющийся в деле акт сверки взаимных расчётов между сторонами по состоянию на 01.01.2008, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований считать его доказательством, не отвечающим требованиям главы 7 АПК РФ.

Акт сверки взаимных расчётов между сторонами по состоянию на 01.01.2008 подписан сторонами и скреплён их печатями. Отсутствие у ответчика указанного документа не является основанием для исключения его судом из числа доказательств.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

При принятии апелляционной жалобы к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда ОАО "Тюменьспецкомплект" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.04. 2009 по делу N А70-1362/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать открытого акционерного общества "Тюменьспецкомплект" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 руб..

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

О.В. Зорина Д.В. Ильницкая