Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2009 г. N 08АП-1918/2009

город Омск

17 августа 2009 г.

Дело N А70-8757/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гергель М.В.

судей Глухих А.Н., Семеновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кичигиной З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мурунова Алексея Александровича о прекращении производства по делу N А70-8757/2008, заявление временного управляющего Осадчука Юрия Николаевича о возмещении расходов,

при участии в судебном заседании представителей:

Мурунов Алексей Александрович не явлся,

арбитражный управляющий Осадчук Юрий Николаевич - не явился,

от ФНС России - представитель не явился,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Мурунова Алексея Александровича.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.01.2009 по делу N А70-8757/2008 требования уполномоченного органа признаны обоснованными. В отношении предпринимателя Мурунова А.А введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Осадчук Юрий Николаевич. В третью очередь реестра требований кредиторов предпринимателя Мурунова А.А. включено требование уполномоченного органа в размере 11 972 руб. 67 коп., в том числе основной долг - 11 908 руб. 71 коп., пени - 63 руб. 96 коп.

Должником 26.01.2009 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением требования единственного кредитора.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.02.2009 по делу N А70-8757/2008 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя Мурунова А.А. прекращено.

В Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 05.03.2009 внесена запись о государственной регистрации прекращения физическим лицом Муруновым А.А. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности (свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от 05.03.2009 серии 72 N 001929490).

Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий предпринимателя Мурунова А.А. Осадчук Ю.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просил определение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.02.2009 по делу N А70-8757/2008 отменено по пунктам 1, 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ). Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 270 АПК РФ перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Арбитражный управляющий Осадчук Ю.Н. 06.08.2009 представил в суд апелляционной инстанции заявление о распределении 3728 руб. 80 коп. расходов, понесенных в деле о банкротстве предпринимателя Мурунова А.А. и выплате 198 570 руб. вознаграждения за счет заявителя ФНС России. К заявлению приложены почтовые квитанции, подтверждающие направление заявления о распределении расходов лицам, участвующим в деле.

Арбитражный управляющий Осадчук Ю.Н. также заявил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Отзывы на заявление арбитражного управляющего Осадчука Ю.Н. не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ ходатайство о прекращении производства по делу и заявление арбитражного управляющего Осадчука Ю.Н. о распределении судебных расходов рассмотрены в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.01.2009 по делу N А70-8757/2008 требования уполномоченного органа - Управления Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по г. Тюмени N 3 в размере 11 972 руб. 67 коп., в том числе основной долг - 11 908 руб. 71 коп., пени - 63 руб. 96 коп. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов предпринимателя Мурунова А.А.

Иных судебных актов о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов предпринимателя Мурунова А.А. материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности банкротстве") арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Квитанцией СБ 0029/0074 от 24.12.2008 подтверждается перечисление Муруновым А.А. УФССП России по Тюменской области 11 972 руб. 67 коп. долга.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает производство по делу о банкротстве предпринимателя Мурунова А.А. подлежащим прекращению в связи с погашением требования единственного кредитора - ФНС России.

Ходатайство арбитражного управляющего Осадчука Ю.Н. о распределении 3 728 руб. 80 коп. судебных расходов, понесенных в деле о банкротстве предпринимателя Мурунова А.А. и выплате 198 570 руб. задолженности по вознаграждению суд апелляционной инстанции удовлетворяет частично. Расходы, понесенные в деле о банкротстве, суд считает подлежащими отнесению на должника Мурунова А.А.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве")" (далее - Закон о банкротстве) закреплено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий.

Согласно статье 59 Закона о банкротстве, если законом или соглашением с кредиторами не предусмотрено иное, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества (пункт 1). В случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора (пункт 2).

Производство по делу о банкротстве предпринимателя Мурунова А.А. прекращено в связи с погашением должником требования ФНС России после подачи уполномоченным органом заявления о признании его банкротом.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что расходы на публикацию и выплату вознаграждения арбитражному управляющему следует отнести на должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения.

Из представленных в материалы дела документов следует, что фактически временный управляющий осуществлял свои полномочия с 19.01.2009 (дата введения процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего) по 16.02.2009 (дата прекращения судом первой инстанции производства по делу о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя Мурунова А.А.).

Отмена определения Арбитражного суда Тюменской области от 19.01.2009 по делу N А70-8757/2008 по процессуальным основаниям (рассмотрение дела в незаконном составе, неизвещение временного управляющего о дате и месте заседания суда первой инстанции) не свидетельствует о необходимости взыскания вознаграждения временному управляющему за период после 16.02.2009, так как с указанной даты Осадчук Ю.Н. обязанности временного управляющего предпринимателя Мурунова А.А. не исполнял.

Поскольку арбитражный управляющий имеет право на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, суд апелляционной инстанции считает обоснованным взыскание в пользу предпринимателя Осадчук Ю.Н. 26 129 руб. вознаграждения, рассчитанного за период с 19.01.2009 по 16.02.2009, исходя из размера вознаграждения 30 000 руб. в месяц (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Также арбитражным управляющим Осадчуком Ю.Н. понесены расходы на публикацию сведений о введении наблюдения в размере 3728 руб. 80 коп., подтвержденные актом N 09/0000605 от 14.02.2009, счетом-фактурой 09/0000605 от 14.02.2009, счетом N 66-0001242 от 09.02.2009, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 09.02.2009 N 39, фискальным чеком.

Согласно положению пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

На основании статьи 68 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан направить для опубликования сообщение о введении наблюдения, в порядке, установленном статьей 28 Закона. Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом или собранием кредиторов (часть 2 статьи 68 Закона о банкротстве).

В остальной части заявление арбитражного управляющего Осадчук Ю.Н. является необоснованным.

Руководствуясь статьями 184-188, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу N А70-9757/2008 о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя Мурунова Алексея Александровича прекратить.

Взыскать с Мурунова Алексея Александровича, 11.08.1975 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Тюмень, ул. Мельникайте, 59 в пользу индивидуального предпринимателя Осадчука Юрия Николаевича 3 728 руб. 80 коп. в возмещение расходов на публикацию о введении наблюдения, 26 129 руб. - вознаграждение арбитражному управляющему.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

А.Н. Глухих Т.П. Семенова