Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2009 г. N 08АП-4417/2009.

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 19 августа 2009 г. N 08АП-4417/2009

город Омск

19 августа 2009 г.

Дело N А46-6841/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гергель М.В.

судей Глухих А.Н., Семеновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кичигиной З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4417/2009) государственного предприятия Омской области "Омское продовольствие" на определение Арбитражного суда Омской области от 02.06.2009 по делу N А46-6841/2008 (судья Мартыненко Ю.В.), вынесенное по заявлению государственного предприятия Омской области "Омское продовольствие" о процессуальном правопреемстве, выдаче исполнительного листа

при участии в судебном заседании представителей:

от ГП Омской области "Омское продовольствие" - Петрушенко А.Н. по доверенности N 02-03/10 от 12.09.2007, Савлучинский В.И. по доверенности N 02-03/12 от 27.05.2009,

от конкурсного управляющего ОАО "Кормиловский комбинат хлебопродуктов" Ратковского В.В. - Мордвинов А.О. по доверенности от 30.07.2009, Челядинова М.А. по доверенности от 07.04.2009,

от ООО "Версия" - представитель не явился,

установил:

Государственное предприятие Омской области "Омское продовольствие" (далее - ГП Омской области "Омское продовольствие") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Кормиловский комбинат хлебопродуктов" (далее - ОАО "Кормиловский комбинат хлебопродуктов") о взыскании 50 000 000 руб. неустойки, начисленной на основании пункта 2 дополнительного соглашения от 25.11.2006 к договору на хранение и переработку зерна регионального фонда от 12.01.2006 N 5.

До рассмотрения спора по существу судом в порядке процессуального правопреемства протокольным определением от 21.04.2008 произведена замена истца - ГП Омской области "Омское продовольствие" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Версия" (далее - ООО "Версия").

В предварительном судебном заседании 06.05.2008 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) заявил об увеличении размера исковых требований до 151 064 114 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.05.2008 по делу N А46-6841/2008 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

ГП Омской области "Омское продовольствие" 16.04.2009 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя - ООО "Версия" на его правопреемника - ГП Омской области "Омское продовольствие" в правоотношении, установленном определением Арбитражного суда Омской области от 14.05.2008 по делу N А46-6841/2008, а также о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.06.2009 по делу N А46-6841/2008 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя - ООО "Версия" на его правопреемника - ГП Омской области "Омское продовольствие" в правоотношении, установленном определением Арбитражного суда Омской области от 14.05.2008 по делу NА46-6841/2008. В удовлетворении ходатайства о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения отказано.

В обоснование определения в части отказа в выдаче исполнительного листа суд указал, что задолженность ОАО "Кормиловский комбинат хлебопродуктов" перед ГП Омской области "Омское продовольствие" является реестровой и должна быть погашена в соответствии с нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Возражая против вынесенного судом определения в части отказа в выдаче исполнительного листа, ГП Омской области "Омское продовольствие" в апелляционной жалобе просит определение отменить в обжалуемой части, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судом норм материального права.

ОАО "Кормиловский комбинат хлебопродуктов" в лице конкурсного управляющего Ратковского Владислава Владимировича просит определение Арбитражного суда Омской области от 02.06.2009 по делу N А46-6841/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Версия" письменный отзыв на апелляционную жалобу не направило.

Представитель ООО "Версия", извещенного надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ООО "Версия".

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ГП Омской области "Омское продовольствие" доводы апелляционной жалобы поддержал.

В судебном заседании 10.08.2009 был объявлен перерыв до 11 час. 35 мин. 17.08.2009, после перерыва судебное заседание продолжено 17.08.2009, информация о перерыве размещена на сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда.

После перерыва представитель ГП Омской области "Омское продовольствие" представил дополнение к апелляционной жалобе, пояснил, что исполнительный лист ранее взыскателю не выдавался.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "Кормиловский комбинат хлебопродуктов" возразил против удовлетворения жалобы.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу (с дополнениями) и отзыв на нее, выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции проверил определение суда в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 АПК РФ) и считает его в указанной части подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Омской области от 14.05.2008 по делу N А46-6841/2008 утверждено мировое соглашение от 08.05.2008 в следующей редакции: "Ответчик обязуется уплатить истцу 100 000 000 рублей неустойки в связи с неисполнением своих обязательств, возникших перед ГП Омской области "Омское продовольствие" (правопредшественник истца) по помолу зерна пшеницы 3 класса в количестве 6424,843 тонны и передаче правопредшественнику истца продукта переработки (муки) в количестве 4818,632 тонны. Срок исполнения обязательств ответчика, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения - до 15 июня 2008 года. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика 51 064 114 рублей 40 копеек неустойки. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и иные расходы сторон сторонами друг другу не возмещаются".

В соответствии со статьей 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением (часть 1). Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2).

В связи с неисполнением должником в добровольном порядке условий мирового соглашения от 08.05.2008 ГП Омской области "Омское продовольствие" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Повторно рассматривая настоящее дело, суд апелляционной инстанции считает необоснованным отказ суда первой инстанции в выдаче исполнительного листа.

Суд первой инстанции исследовав материалы дела, условия договора на хранение и переработку зерна регионального фонда от 12.01.2006 N 5, в связи с неисполнением которого образовалась задолженность, пришел к выводу, что задолженность, установленная в рамках настоящего дела, является реестровой и должна быть погашена в соответствии с нормами закона о банкротстве путем внесения в реестр требований кредиторов ОАО "Кормиловский комбинат хлебопродуктов" и погашения конкурсным управляющим по мере поступления денежных средств от реализации имущества, принадлежащего должнику.

Между тем, судом первой инстанции не учтено, что определение Арбитражного суда Омской области от 14.05.2008 по делу N А46-6841/2008, которым утверждено мировое соглашение от 08.05.2008 вступило в законную силу. В установленном порядке определение не отменено. Мировое соглашение добровольно не исполнено.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьями 318, 319 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции выдается судом первой инстанции.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена процедура рассмотрения обоснованности требований заявителя (истца), на стадии выдачи исполнительного листа, в том числе по неисполненному добровольно мировому соглашению.

В связи с чем, доводы подателя жалобы и конкурсного управляющего о характере требования (текущего или реестрового), указанного в мировом соглашении, не подлежали рассмотрению по существу судом первой инстанции при рассмотрении вопроса о выдаче исполнительного листа и не подлежат оценке при рассмотрении апелляционной жалобы на отказ суда в выдаче исполнительного листа.

Часть 1 статьи 126 Закона о банкротстве не исключает выдачу судом исполнительного листа при признании должника банкротом, а предусматривает последствия в виде передачи исполнительных документов конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом. Порядок предъявления требований кредиторами в процедуре конкурсного производства установлен статьями 5, 142 Закона о банкротстве, а очередность удовлетворения требований кредиторов установлена статьей 134 Закона о банкротстве.

Изложенное не противоречит разъяснениям, данным в пунктах 12,15,16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве".

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на исполнение мирового соглашения. Заявление ГП Омской области "Омское продовольствие" о выдаче исполнительного листа и апелляционная жалоба подлежат удовлетворению. При подаче апелляционной жалобы ГП Омской области "Омское продовольствие" уплатило 1000 руб. государственной пошлины. Однако в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда об отказе в выдаче исполнительного листа. В связи с чем государственная пошлина подлежит возвращению плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 02.06.2009 по делу N А46-6841/2008 в обжалуемой части отменить. Принять в данной части новый судебный акт. Удовлетворить заявление о выдаче государственному предприятию Омской области "Омское продовольствие" исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения от 08.05.2008, утвержденного определением Арбитражного суда Омской области от 14.05.2008 по делу N А46-6841/2008.

Возвратить государственному предприятию Омской области "Омское продовольствие" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 453 от 23.06.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

А.Н. Глухих Т.П. Семенова