Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2009 г. N 08АП-4551/2009

город Омск

27 августа 2009 г.

Дело N А70-2161/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гергель М.В.

судей Глухих А.Н., Семеновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кичигиной З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4551/2009) общества с ограниченной ответственностью "Ямалтрансстройкомплект" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 13 мая 2009 года, принятое по делу N А70-2161/2009 (судья Курындина А.Н.) по иску открытого акционерного общества "Сибирский нефтяной банк" к обществу с ограниченной ответственностью "Ямалтрансстройкомплект"

о взыскании 11 049 964 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Ямалтрансстройкомплект", от ОАО "Сибирский нефтяной банк" - представители не явились,

установил:

Открытое акционерное общество "Акционерный Сибирский Нефтяной банк" (далее - ОАО "СИБНЕФТЕБАНК") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ямалтрансстройкомплект" (далее - ООО "Ямалтрансстройкомплект") о взыскании 11 049 964 руб. 36 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей.

Требования со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору лизинга от 27.12.2006 N 7.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.05.2009 по делу N А70-2161/2009 иск ОАО "СИБНЕФТЕБАНК" удовлетворен. С ООО "Ямалтрансстройкомплект" в пользу ОАО "СИБНЕФТЕБАНК" взыскано 11 049 964 руб. 36 коп. задолженности, 66 749 руб. 82 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, ООО "Ямалтрансстройкомплект" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

ОАО "СИБНЕФТЕБАНК" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ООО "Ямалтрансстройкомплект", ОАО "СИБНЕФТЕБАНК", извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на нее, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "СИБНЕФТЕБАНК" (лизингодатель) и ООО "Ямалтрансстройкомплект" (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 27.12.2006 N 7, по условиям которого в соответствии с заявкой лизингополучателя лизингодатель приобретает и предоставляет ему в лизинг имущество в соответствии со спецификацией (приложение N 1 к договору) за плату во временное владение и пользование по договору заключенному лизингодателем и поставщиком предметов лизинга - ООО "ИнтерМАЗсервис" (пункт 1.1 договора).

Предметом лизинга на основании спецификации являются автомобили в количестве 11 единиц, которые 19.01.2007 и 22.02.2007 по актам приема-передачи (л.д. 20-21) были переданы в финансовую аренду ответчику.

Пунктами 3.1 и 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 20.03.2008 установлено, что общая сумма лизинговых платежей составляет 34 093 333 руб. 06 коп., плата за пользование лизинговым имуществом установлена и осуществляется в соответствии с графиком платежей (приложение N 2 к договору).

Судом первой инстанции установлено и ответчиком в апелляционной жалобе не оспаривается, что за период с марта 2008 г. по февраль 2009 г. ООО "Ямалтрансстройкомплект" имеет задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 11 049 964 руб. 36 коп.

Согласно статье 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и представить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 28 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора, в которую входит как возмещение затрат лизингодателя, так и его доход. В общую сумму лизинга может быть включена и выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В соответствии с условиями, изложенными в пункте 4.2. договора выкупная цена предмета лизинга не включается в общую сумму лизинговых платежей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Размер лизинговых платежей по договору N 7 от 27.12.2006 определен по взаимному согласованию ООО "Ямалтрансстройкомплект" и ОАО "СИБНЕФТЕБАНК".

При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с ответчика задолженность в размере 11 049 964 руб. 36 коп.

В апелляционной жалобе ООО "Ямалтрансстройкомплект" со ссылкой на статью 401 ГК РФ указывает, что невнесение лизинговых платежей связано с неблагоприятной финансово-хозяйственной деятельностью общества.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вместе с тем, пунктом 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется. Апелляционная жалоба ООО "Ямалтрансстройкомплект" оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.05.2009 по делу N А70-2161/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

А.Н. Глухих Т.П. Семенова