Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2009 г. N 08АП-4977/2009

город Омск

26 августа 2009 г.

Дело N А46-6212/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладышевой Е.В.

судей Гергель М.В., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4977/2009) общества с ограниченной ответственностью "Десо" и Неворотова Бориса Григорьевича на решение Арбитражного суда Омской области от 15.06.2009, принятое по делу N А46-6212/2009 (судья Мартыненко Ю.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Десо" и Неворотова Бориса Григорьевича к Тверитину Ивану Николаевичу, Вахниной Татьяне Владимировне о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале от 15.06.2008,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Десо" - Педанова Л.В. по доверенности N 98 от 18.12.2008;

от Неворотова Бориса Григорьевича - Киров В.Ф. по доверенности б/н от 12.02.2009;

Вахнина Т.В. лично и представитель Панькин В.С. по доверенности б/н от 23.01.2009;

от Тверитина Ивана Николаевича - не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Десо" (далее - ООО "Десо") и Неворотов Борис Григорьевич обратились в Арбитражный суд Омской области с иском к Вахниной Татьяне Владимировне и Тверитину Ивану Николаевичу о признании недействительным договора дарения 1% доли в уставном капитале ООО "Десо", заключенного 15.06.2008 между Вахниной Т.В. и Тверитиным И.Н.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2009 по делу N А46-6212/2009 в удовлетворении исковых требований ООО "Десо" и Неворотова Б.Г. отказано. Этим же решением из федерального бюджета ООО "Десо" и Неворотову Б.Г. возвращено по 1 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, ООО "Десо" и Неворотова Б.Г. обратились с апелляционной жалобой, в которой просили его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы соистцы указали, что соглашением от 11.06.2008 о расторжении договора купли-продажи 15% доли в уставном капитале ООО "Десо" фактически совершена новая сделка, по которой Тверитин И.Н. утратил статус участника ООО "Десо", в связи с чем на момент заключения оспариваемого договора в отношении Тверитина И.Н. действовали ограничения устава общества, запрещающие Вахниной Т.В. уступку принадлежащей ей доли третьим лицам.

Вахнина Т.В. и Тверитина И.Н. письменные отзывы в суд апелляционной инстанции не направили.

Представитель Тверитина И.Н., надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истцов заявителя поддержала доводы апелляционной жалобы.

Вахнина Т.В. и её представитель против удовлетворения жалобы возражали.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, выслушав явившихся представителей сторон, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий договора дарения доли в уставном капитале от 15.06.2008, заключенного между Вахниной Т.В. (даритель) и Тверитиным И.Н. (одаряемый), даритель передал одаряемому долю в уставном капитале ООО "Десо" в размере 1% (листы дела 17-19).

Уведомлением, полученном ООО "Десо" 09.07.2008, Тверитин И.Н. уведомил общество об уступке части доли в размере 1% уставного капитала (листы дела 20-21).

Полагая, что договор дарения от 15.06.2008 является недействительной сделкой, поскольку заключен соответчиками в нарушение статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также пункта 1.10 Устава ООО "Десо" в отсутствие согласия остальных участников ООО "Десо" на уступку части доли уставного капитала общества в размере 1% третьему лицу - Тверитину И.Н., ООО "Десо" и Неворотов Б.Г. обратились в Арбитражный суд Омской области с настоящим иском.

В обоснование заинтересованности в предъявлении иска ООО "Десо" сослалось на то, что приобретатели долей, становясь участниками общества, приобретают целый комплекс прав по отношению к обществу, а само общество становится лицом, несущим определенные обязанности перед новыми участниками. Неворотов Б.Г. сослался на то, что ограничения по отчуждению участниками принадлежащих им долей в уставном капитале общества установлены в пользу других участников, в связи с чем, Вахнина Т.В., подарив свою долю в уставном капитале ООО "Десо" Тверитину И.Н. без согласия другого участника общества Неворотова Б.Г., нарушила его права, установленные пунктом 1.10 Устава ООО "Десо" (редакция N 2).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что на момент совершения оспариваемой сделки Тверитин И.Н. являлся участником ООО "Десо", владеющим 15 % доли в уставном капитале ООО "Десо", а не третьим лицом, в связи с чем согласия ООО "Десо" и Неворотова Б.Г. на уступку доли не требовалось.

Отказ в удовлетворении исковых требований послужил основанием для обращения ООО "Десо" и Неворотова Б.Г. с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции, оценивая доводы сторон, принял во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Пунктами 2, 5 указанной статьи предусмотрено, что продажа или уступка иным образом участником общества своей доли (части доли) третьим лицам допускается, если это не запрещено уставом общества, при этом уставом общества может быть предусмотрена необходимость получить согласие общества или остальных участников общества на уступку доли (части доли) участника общества третьим лицам иным образом, чем продажа.

В случае, если уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие общества на уступку доли (части доли) в уставном капитале общества участникам общества или третьим лицам, такое согласие считается полученным, если в течение тридцати дней с момента обращения к обществу или в течение иного определенного уставом общества срока получено письменное согласие общества либо от общества не получено письменного отказа в согласии (пункт 8 статьи 21 указанного Федерального закона).

Согласно пункту 1.10 Устава ООО "Десо" (редакции N 2) участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю либо часть доли общества одному или нескольким участникам общества независимо от согласия других участников и, с согласия всех его участников третьему лицу.

Таким образом, уставом ООО "Десо" не предусмотрена необходимость получения предварительного согласия общества либо его участников на отчуждение (уступку) своей доли одним из участников общества в пользу другого его участника.

Вступившим 25.11.2008 в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 01.09.2008 по делу N А46-13990/2008, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, на Неворотова Б.Г. переведены права и обязанности покупателя по договору купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "Десо" от 29.02.2008, заключенному между Вахниной Т.В. (продавец) и Тверитиным И.Н. (покупатель).

Судом по делу N А46-13990/2008 установлено, что Вахнина Т.В. осуществила продажу части своей доли в уставном капитале ООО "Десо" третьему лицу - Тверитину И.Н. по договору купли-продажи от 29.12.2008 не на условиях, сообщенных обществу и его участникам, а на иных условиях, чем нарушила принадлежащее участнику Новоротову Б.Г. преимущественное право приобретения доли.

При этом суд первой инстанции отклонил довод ответчиков о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале от 29.02.2008 по соглашению сторон от 11.06.2008, поскольку обязательства по договору купли-продажи доли в уставном капитале от 29.02.2008 были исполнены сторонами надлежащим образом.

Также судом было установлено, что Тверитин И.Н. уведомил ООО "Десо" о продаже ему части доли в обществе 06.03.2008.

Права и обязанности покупателя по договору купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "Десо" от 29.02.2008 переведены с Тверитина И.Н. на Неворотова Б.Г. 25.11.2008 - с момента вступления решения Арбитражного суда Омской области от 01.09.2008 по делу N А46-13990/2008 в законную силу.

Соответственно, в период с 06.03.2008 (момент уведомления общества о продаже Тверитину И.Н. 15% доли в уставном капитале ООО "Десо") по 25.11.2008 (момент вступления в законную силу решения суда о переводе прав и обязанностей покупателя на Неворотова Б.Г.) Тверитин И.Н. являлся участником ООО "Десо", владеющим 15 % доли в уставном капитале ООО "Десо", а не третьим лицом, как ошибочно полагают соистцы.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства и приведенные нормы права, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Решение суд первой инстанции отмене не подлежит.

Апелляционную жалобу ООО "Десо" и Неворотова Б.Г. суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

Расходы по апелляционной жалобе относятся на ООО "Десо" и Неворотова Б.Г. в порядке статьи 110 АПК РФ.

При обращении с апелляционной жалобой ООО "Десо" и Неворотов Б.Г. уплатили по 1 000 руб. государственной пошлины.

На основании пункта 2 статьи 333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации ООО "Десо" и Неворотову Б.Г. из федерального бюджета подлежит возвращению излишне уплаченная государственная пошлина по 500 руб. каждому.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 15.06.2009 по делу N А46-6212/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Десо" из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению N 357 от 15.07.2009.

Возвратить Неворотову Борису Григорьевичу, проживающему по адресу: г. Омск, ул. Красный путь, д. 28б, кв. 32, из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по квитанции СБ РФ 8634236 от 21.07.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

М.В. Гергель А.Н. Глухих