Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2006 г. N КА-А40/7326-06 Суд обязал налоговый орган возместить НДС, поскольку обществом подтверждено право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 августа 2006 г. N КА-А40/7326-06
(извлечение)

Решением от 24.03.2006 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 24.05.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, признаны недействительными решения ИФНС РФ N 26 по г. Москве от 14.09.2005 N 08-06/19549, от 26.09.2005 N 310, вынесенные в отношении ООО "Юкон Лайн", и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу из федерального бюджета НДС в сумме 44333 руб. за май 2005 г. путем возврата.

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом в соответствии с налоговым законодательством подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС, а налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС РФ N 26 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

В кассационной жалобе содержатся доводы, относящиеся к иному налоговому периоду.

Доводов, относящихся к оспариваемым судебным актам и к спорному налоговому периоду - май 2005 г., в кассационной жалобе не приведено.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и обоснованно исследованы представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом доводов и возражений, приведенных сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права - ст.ст. 88, 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ, Соглашения от 15.09.2004 между Правительством РФ и Правительством РБ о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 24.03.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 24.05.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-80498/05-14-638 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 26 по г. Москве - без удовлетворения.